（2013）麗蓮刑初字第287號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-6-5)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第287號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人藍××。因犯破壞電力設備、盜竊罪，于2001年5月15日被本院判處有期徒刑七年，于2005年11月3日刑滿釋放；又因犯盜竊罪，于2009年8月被景寧縣人民法院判處有期徒刑一年六個月。因本案，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）268號起訴書指控被告人藍××犯盜竊罪，于2013年5月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員余某某出庭支持公訴，被告人藍××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2011年12月10日21時左右，被告人藍××到××市××都區××街449號人行道上，用自己的摩托車鑰匙將被害人汪某某停放在此的摩托車（價值人民幣2200元）電門鎖打開后，將車子盜走。被告人藍××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。被告人藍××系累犯。提請依法判處。
另查明，案發后，涉案摩托車于2012年12月13日被追回并發還給被害人。
上述事實，被告人藍××在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人藍××的供述；3、被害人汪某某的陳述；4、證人朱某某、吳某某的證言；5、價格鑒定結論書；6、領條；7、刑事判決書等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人藍××曾因犯盜竊罪被刑事處罰，又以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣2200元，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人藍××曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人藍××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已被追回并發還給被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、四十五條、第四十七條的規定，判決如下：
被告人藍××犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2500元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年8月25日止；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員黃奇新
二○一三年六月五日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
