（2013）浙麗刑終字第78號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-5-27)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第78號
原公訴機關浙江省慶元縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周××。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被取保候審。2013年4月26日被逮捕。現羈押于慶元縣看守所。
慶元縣人民法院審理慶元縣人民檢察院指控原審被告人周××犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2013年4月26日作出（2013）麗慶刑初字第34號刑事判決。原審被告人周××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：1.2011年11月份左右的一天下午，被告人周××明知是贓物的情況下，在慶元縣××街道星光路打靶場，從罪犯葉某、朱某某（均已判刑）處以2000元人民幣收購了2010年上海世博會紀念郵票1冊、兔年大吉紀念冊1冊、銀項鏈1串、3個袁大頭銀元。經鑒定，3個銀元價值為人民幣300元。
2.2011年12月的一天中午，被告人周××明知是贓物的情況下，在街道后田街的飛天賓館，從罪犯葉某、朱某某處以1200元人民幣收購了1臺黑色的筆記本電腦（神州EF15）。經鑒定，該電腦價值為人民幣650元。
3.2011年11月至12月的一天晚上，被告人周××明知是贓物的情況下，在街道洋墩橋頭，從罪犯葉某、朱某某處以1000元人民幣收購了1臺黑色的筆記本電腦（華某X8AF）。經鑒定，該電腦價值為人民幣1500元。
4.2011年12月的一天晚上，被告人周××明知是贓物的情況下，在街道后田街的飛天賓館，從罪犯葉某、朱某某處以150元人民幣收購1盒銀白色的金屬紀某某（新北京新奧運金屬紀某某）。經鑒定，該紀某某價值為人民幣800元。
5.2011年12月的一天，被告人周××明知是贓物的情況下，在街道洋墩橋頭，從罪犯葉某處以100元人民幣收購了4個銀手鐲。經鑒定，該銀手鐲總價值為人民幣1291元。
6.2012年1月至2月的一天，被告人周××明知是贓物的情況下，在慶元縣××街道星光路，從罪犯葉某、朱某某處以1000元人民幣收購了1臺黑色的筆記本電腦（惠普）。經鑒定，該電腦價值為人民幣1200元。
7.2012年1月至2月的一天，被告人周××明知是贓物的情況下，從罪犯朱某某處收購1臺數碼照相機。經鑒定，該相機價值為人民幣260元。
原判認定上述事實的證據有：被告人周××的供述和辯解；被害人夏某某、鮑某、鄭某某、范仙英、吳某某、劉某某、潘某某的陳述；證人葉某、朱某某、蘭慶福的證言；扣押物品文件清單、發還物品文件清單、辨認筆錄、刑事判決書；鑒定意見等。另有戶籍證明，證實被告人周××的基本身份情況。
原判根據上述事實及相關法律，判決如下：被告人周××犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣4000元。
上訴人周××提出的上訴理由為：其系初犯，認罪態度較好，其家庭困難，聽力有殘疾，原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原判認定一致。原判中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，內容客觀、形式合法，且與本案具有關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，上訴人周××未提供新的證據。
本院認為，上訴人周××明知是他人犯罪所得的財物而予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。上訴人周××歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。上訴人周××收購的贓物，現已追回發還被害人，可以酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，根據上訴人周××的犯罪事實及自愿認罪、贓物已被追回等情節所作的量刑適當。上訴人周××提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第三款之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
代理審判員 傅 皖
代理審判員 陳 楊
二〇一三年五月二十七日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
