（2013）麗蓮商初字第280號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-5-9)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第280號
原告：鄭 ×× 。
被告：浙江 ×××× 責任公司。住所地：浙江省 ×× 天 ×× 工業區。組織機構代碼證： XX 。
法定代表人：劉 ×× 。
原告鄭 ×× 為與被告浙江 ×××× 責任公司運輸合同糾紛一案，于 2013 年 1 月 25 日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員周躍飛擔任審判長，人民陪審員葉鳳花、黃士祥參加評議的合議庭，于同年 5 月 9 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告鄭 ×× 到庭參加訴訟，被告浙江 ×××× 責任公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄭 ×× 訴稱：被告系生產經營包裝產品廠家。 2004 年至 2009 年 1 月期間，被告因生產經營需要請原告為其運送紙箱紙板等半成品。雙方經結算，被告于 2011 年 3 月 9 日出具欠條一份，欠條載明： “ 截止到 2009 年 1 月底，浙江 ×××× 責任公司共欠鄭 ×× 運費伍萬貳仟貳佰壹拾貳元整（￥： 52212 元），實際金額以公司運費報表及財務結算單為準。 ” 由被告公司加蓋公章及法定代表人簽字確認，后經原告多次催討未果。為此，請求依法判令： 1 、被告支某某告運費人民幣 52212 元及利息 24017.52 元（利息從 2011 年 3 月 9 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍計算至款項還清之日止）； 2 、訴訟費用由被告承擔。
被告浙江 ×××× 責任公司未作答辯。
經審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
上述事實，有原告提供的原告身份證復印件、被告企業檔案查詢、組織機構代碼證、欠條、運費報表及到庭當事人庭審陳述證實。
本院認為：原、被告之間的運輸關系明確，事實清楚，有被告出具的欠條及運費報表為憑。被告經原告催討后未及時支付運費，系違約，應承擔相應的違約責任�，F原告要求被告支付運費并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請及所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告浙江 ×××× 責任公司于本判決生效后十五日內支某某告鄭 ×× 人民幣 52212 元并支付利息（利息從 2013 年 1 月 25 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告鄭 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1710 元，由原告負擔 300 元，由被告負擔 1410 元；公告費 300 元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 周躍飛
人民陪審員 葉鳳花
人民陪審員 黃士祥
二〇一三年五月九日
本件與原本核對無異
代書 記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
