(2013)浙麗轄終字第23號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-5-2)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗轄終字第23號
上訴人（原審被告）恒××黃金投資有限公司。住所地北京市朝陽區(qū)××外大街乙××02、03、04、05、06室。
法定代表人王××。
被上訴人（原審原告）薛××。
上訴人恒××黃金投資有限公司不服蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮商初字第310號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人上訴稱：上訴人與薛××之間未就管轄達(dá)成任何有效協(xié)議。盡管被上訴人提交了恒泰大通麗水分公司與其簽訂的補充協(xié)議，約定糾紛由麗水市蓮都區(qū)人民法院管轄，但并未加蓋本公司公章，而是恒泰大通公司麗水分公司的公章，其效力不能及于本公司，原審法院認(rèn)定其效力及于公司不當(dāng)，不能作為被上訴人直接起訴本公司的依據(jù)。盡管分公司實施的民事行為的法律后果應(yīng)由本公司承擔(dān)，但在訴訟資格上，分公司依法在當(dāng)?shù)仡I(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，具備獨立的訴訟主體資格。請求二審撤銷原裁定，將本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2012年7月5日，上訴人下屬的分公司與被上訴人簽訂的《協(xié)議書》中明確約定雙方之間如有違約，由麗水市蓮都區(qū)人民法院管轄。上訴人分公司所實施的行為代表上訴人，其產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由上訴人承擔(dān)，該管轄約定意思表示真實。原審對本案作出有管轄權(quán)的裁定正確，本院應(yīng)予維持。上訴人提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年五月二日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
