（2013）麗蓮刑初字第214號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-4-27)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第214號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人徐甲。因飲酒后駕駛機動車于2012年6月29日被麗水市公安局交警支隊南城大隊行政處罰。因本案，于2012年11月1日被取保候審，2013年4月17日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）113號起訴書指控被告人徐甲犯危險駕駛罪，于2013年4月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員徐乙出庭支持公訴，被告人徐甲到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：2012年10月25日13時15分許，被告人徐甲未取得機動車駕駛證飲酒后駕駛浙J×××××號普通二輪摩托車，從麗水經濟開發區東擴區塊沿惠民街往水閣鎮方向行駛，途經麗水市經濟開發區云某某與惠民街路口處時，被執勤民警當場查獲。經現場呼氣式酒精含量測試，被告人徐甲血液酒精含量為107.1mg／100ml，后經血液乙醇定性定量檢驗，被告人徐甲血液中乙醇含量為109mg／100ml，屬醉酒駕駛機動車。被告人徐甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，構成危險駕駛罪。提請依法判處。
上述事實，被告人徐甲在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人徐甲的供述；3、證人明某某的證言；4、麗水大眾司法鑒定所［2012］毒檢字第××號檢驗報告書；5、機動車、駕駛人信息查詢結果單；6、現場照片及說明、查獲經過；7、血樣提取登記表；8、強某某施憑證；9、呼氣式酒精含量測試單；10、行政處罰決定書等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人徐甲違反交通運輸法規，醉酒后在道路上駕駛機動車輛，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐甲系無證駕駛，又曾因酒后駕駛機動車被公安機關行政處罰，酌情從重處罰。被告人徐甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條的規定，判決如下：
被告人徐甲犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣2000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年5月16日止；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員林旭紅
二○一三年四月二十七日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
