（2013）麗蓮刑初字第161號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-2)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第161號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人王××。因本案，于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕�，F羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）135號起訴書指控被告人王××犯盜竊罪，于2013年3月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人王××到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：1、2012年12月1日20時許，被告人王××到麗水市××都區××新村××號樓下，將被害人周某某停放在該處的一輛 “ 新大洲 ” 牌灰色男式摩托車（價值人民幣1000元）盜走。
2、2012年12月3日凌某，被告人王××到麗水市××都區××村××號樓下，將被害人胡某停放在該處的一輛 “ 大龍 ” 牌摩托車（價值人民幣2200元）盜走。
歸案后，被盜兩輛摩托車已被追回并發還給兩被害人。
被告人王××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實，被告人王××在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人王××的供述；3、被害人胡某、周某某的陳述；4、證人李某某的證言；5、扣押物品清單及照片、發還物品清單；6、現場指認筆錄及照片；7、機動車行駛證復印件、機動車銷售發票；8、蓮價認（2012）331號價格鑒定結論書；9、辨認筆錄等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人王××以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，且案發后贓車已被追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條的規定，判決如下：
被告人王××犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣3200元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年5月2日止；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員林旭紅
二0一三年四月二日
本件與原本核對無異
書記員何一芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
