（2013）麗蓮刑初字第177號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-4-10)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第177號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人湯××。因本案，于2011年12月22日被麗水市公安局取保候審，2012年12月18日被蓮都區人民檢察院取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）148號起訴書指控被告人湯××犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程某，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人湯××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2011年9月1日，被告人湯××駕駛防盜登記號為麗水A××0的電動三輪車沿麗水經濟開發區龍某某由南往北行駛，當日4時50分許，車輛行經龍某某與吳某某路交叉路口時，碰撞道路東側行車道內的無號牌人力三輪保潔車和被害人班某某，造成兩車不同程某損壞、班某某重傷的交通事故。事故發生后，被告人湯××駕車駛離現場，后于2011年9月16日被抓獲歸案。經麗水市公安局交通警察支隊南城大隊公交認字（2××）××號《交通事故認定書》認定，被告人湯××負該起事故的全部責任。歸案后，被告人湯××對被害人班某某進行了賠償，并得到被害人班某某的書面諒解。被告人湯××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，構成交通肇事罪。提請依法判處。
另查明，案發后，浙江省計量科學研究院受麗水市公安局交通警察支隊南城大隊委托，對肇事的麗水A××電動三輪車的屬性進行鑒定，鑒定結論為：受鑒定的三輪車某某輕便摩托車的標準定義，屬于機動車范疇。經交警部門查詢，至2011年9月16日，系統未查到被告人湯××已辦理機動車駕駛證的信息。另經麗水市第二人民醫院司法鑒定所鑒定，被告人湯××無精神病，有刑事責任能力。
上述事實，被告人湯××在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人湯××的供述和辯解；3、證人毛某某、徐某某、湯××、陳××、夏某建的證言；4、交通事故現場記錄圖、交通事故照片；5、道路交通事故指認照片；6、公安某某管某某政強制措施憑證；7、駕駛人信息查詢結果單；8、道路交通事故認定書；9、諒解書；10、麗公物交鑒字［20××］×號法醫學人體損傷程某鑒定書；11、浙質鑒字第Z××9號質量鑒定報告；12、浙公物鑒［2××］××號物證檢驗報告；13、麗二醫司法鑒定所［2××］法鑒字第×號法醫精神病鑒定意見書；14、勘驗檢查筆錄等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人湯××違反交通運輸管理法規，無證駕駛機動車上道路行駛，發生致一人重傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人湯××交通肇事后為逃避法律處罰，逃離事故現場，應認定為有逃逸行為。被告人湯××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且已賠償了受害人經濟損失，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規定，判決如下：
被告人湯××犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員林旭紅
二○一三年四月十日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
