（2012）廊民二終字第217號
——河北省廊坊市中級人民法院(2012-8-7)
廊坊市中級人民法院
民事判決書
（2012）廊民二終字第217號
上訴人（原審被告）××家具制造有限公司。
住所地××市××區××鎮××村。
法定代表人何××，經理。
委托代理人楊××，男，××年××月××日出生，漢族，農民，住××市××區××路××號院1-11。
被上訴人（原審原告）陳××，女，××年××月××日出生，漢族，××省××縣人，住本縣××鄉××村。
委托代理人董××，××縣城法律服務所法律工作者。
上訴人××家具制造有限公司因買賣合同糾紛一案，不服××省××縣人民法院（2012）××民初字第××號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明事實及判決結果：被告××公司于2011年11月11日從原告陳××處購買了椅子和床頭，貨物總價款為35620元。被告當時只給付了26800元貨款。原告交付貨物后，被告于2011年12月10日為原告出具了一張8800元轉賬支票。原告委托凌××去銀行支取時被銀行告知該轉賬支票的出票人賬戶余額不足。原告找被告催要欠款8800元未果。原審認為：原、被告之間簽訂了買賣合同，雙方應該按照買賣合同約定履行義務，原告在履行完交貨義務后，被告本應按照合同約定給付剩余貨款8800元。但被告給付原告一張未能支取的轉賬支票，致使原告未能實際取得貨款。現原告起訴要求被告給付貨款8800元的請求，本院依法應予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規定，判決如下：被告××家具制造有限公司于判決生效后立即給付原告陳××貨款8800元。案件受理費50元，保全費120元，由被告××家具制造有限會司負擔。此款原告已預交，被告××家具制造有限公司于判決生效后立即給付原告。
上訴人上訴稱：一、一審判決認定事實錯誤。2011年11月11日，上訴人與被上訴人簽訂了《××家具城商品買賣合同《（合同編號：0004841），購買的標的物為扶手椅和直背椅各26把，合同總價款為35620元，后經雙方協商，總價款改為35600元。上訴人已經支付了26800元的貨款，雖有8800元的貨款尚未支付，但由于被上訴人所交付的貨物存在嚴重的質量問題，致使上訴人無法實現合同目的，2012年3月4日，上訴人已經向被上訴人主張退貨，但被上訴人不予理睬。根據《中華人民共和國合同法》第94條第四款的規定，上訴人享有法定解除權，有權主張解除合同，并要求被上訴人返還已經給付的貨款。因此，一審未充分查明案情的基礎上判決上訴人向被上訴人陳××給付貨款8800元是錯誤的。二、一審法院適用法律錯誤。由于被上訴人所交付的貨物存在嚴重的質量問題，致使上訴人無法實現合同目的，因此，本案應適用《中華人民共和國合同法》第94條第四款的規定，支持上訴人退貨并返還價款的請求。故請求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求，并判令被上訴人承擔全部訴訟費用。
被上訴人辯稱，請求二審法院維持原判，駁回上訴人的上訴請求，判決上訴人立即給付貨款8800元并承擔本案訴訟費用。
經審理查明，二審查明事實與原審認定一致。
本院認為，上訴人與被上訴人雙方在平等自愿基礎上達成的買賣合同，系當事人真實意思表示，合同合法有效。雙方均應嚴格遵守并全面履行合同，否則應承擔相應違約責任。被上訴人已按合同約定完成了交貨義務，上訴人亦應按約給付相應貨款，故被上訴人要求給付貨款的訴訟請求應予支持；而上訴人上訴所稱因貨物存在質量問題，其享有法定解除權，被上訴人應返還已給付的貨款的上訴主張，因上訴人在一審中未提起反訴，該請求不屬于二審審理范圍，上訴人可另行主張權利。至此，上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，判決結果適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人××家具制造有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 李紹輝
審 判 員 劉建剛
審 判 員 羅丕軍
二0一二年八月七日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
