（2012）巫法民初字第208號
——重慶市巫溪縣人民法院(2012-2-23)
重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書
（2012）巫法民初字第208號
原告肖XX，女，生于1987年11月28日，漢族，重慶市巫溪縣人，住巫溪縣大河鄉雙村村X組。
委托代理人聶玉寶，巫溪縣城廂法律服務所法律工作者。
被告張XX，男，生于1977年6月5日，漢族，重慶市巫溪縣人，住巫溪縣大河鄉鵝蛋村X組。
原告肖XX與被告張XX離婚糾紛一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由審判員廖子懷獨任審判，適用簡易程序于2012年2月4日公開開庭進行了審理，本案原告及其代理人到庭參加了訴訟，被告經合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告肖XX訴稱，原、被告經人介紹后不久于2010年1月11日辦理結婚登記，雙方沒有按當地習俗舉行結婚儀式，因雙方性格不和，沒有共同語言，婚后未共同生活，現已二年有余，故向法院起訴離婚。
被告張XX未到庭參加訴訟及提交答辯意見。
原告為證明其主張的事實及理由向本庭舉示了如下證據：1、原告身份證復印件1份、被告常住戶口登記卡1張，擬證明原、被告基本情況；2、原、被告結婚證1張，擬證明原、被告存在婚姻關系；3、程某證明1份；4、劉某證明1份；5、李某證明1份；6、譚某證明1份；7、周某證明1份；8、大河鄉鵝蛋村村委會證明1份；9、大河鄉雙村村委會證明1份；10、巫溪縣人民法院傳票及裁定書2份。3-10項證據擬證明原、被告辦理結婚登記后，未共同生活，未履行夫妻義務；原告在2011年7月就曾起訴與被告離婚，無夫妻感情可言。
被告未到庭質證及舉證。
經審查，原告所舉證據1、2、8、9、10反映的內容客觀真實、來源合法、與本案相關聯，本院予以認定。證據3-7不足以證明原、被告未共同生活，本院不予認定。
本院查明：原、被告于2010年1月11日辦理結婚登記，兩人長期外出務工，原告在2011年7月曾向巫溪縣人民法院起訴離婚，后撤回起訴。
本院認為，夫妻感情是否確已破裂是判定是否準予離婚的法定依據。原告向本院起訴離婚，但未向本院舉示出足以證明夫妻感情破裂的證據，故原告應當承擔舉證不力的后果，故原告的離婚請求本院不予支持，其它請求亦不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
駁回原告肖XX的訴訟請求。
案件受理費240元，依法減半收取120元，由原告肖XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，直接向該院預交訴訟費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 廖子懷
二〇一二年二月二十三日
書 記 員 李俊華
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
