原告翟東海訴被告張玲、鄭連枝婚約糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-6-16)
原告翟東海訴被告張玲、鄭連枝婚約糾紛一案
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟民一初字第1136號
原告翟東海，男，1988年11月出生，漢族。
委托代理人翟二豹，男，成年，系翟東海父親。
委托代理人李國森，河南劍光律師事務所律師。
被告張玲，女，1959年10月29日（陰歷）出生，漢族。
被告鄭連枝，女，1990年2月25日（陰歷）出生，漢族。
原告翟東海訴被告張玲、鄭連枝婚約糾紛一案，本院于2011年4月14日立案受理，后依法向二被告送達起訴書副本、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書、訴訟風險提醒書。2011年6月15日依法由審判員張勇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟東海的委托代理人翟二豹、李國森，被告張玲、鄭連枝。均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告翟東海訴稱，2010年5月，原告經人介紹認識被告鄭連枝，后通過媒人向被告方送彩禮11000元，后返還1880元。原告認為被告鄭連枝隱瞞病情，雙方不適合再談婚姻，請求法院依法判令被告返還彩禮9120元并承擔訴訟費。
被告張玲、鄭連枝辯稱，原告給付彩禮一事屬實，但其未隱瞞病情，且原告主動退婚，按照風俗習慣，該彩禮不應退還。
二被告承認原告給付彩禮9120元的事實，本院予以確認。另查明，被告未向原告隱瞞病情，但未說明病情程度，且被告鄭連枝到原告家住過兩天兩夜。
本院認為，原告以與被告鄭連枝締結婚姻關系為目的向被告方支付彩禮9120元，后因被告鄭連枝病情不再同意結婚，因雙方未辦理結婚登記，原告要求被告返還彩禮，理由成立。但被告事先并未向原告隱瞞病情，且在原告家短期居住，自身沒有過錯，故本院酌定返還8000元為宜。被告辯稱原告主動退婚，按照風俗習慣不應退還彩禮，因該農村風俗與法律規定相抵觸，故被告該抗辯理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國婚姻法解釋二》第十條之規定，判決如下：
被告張玲、鄭連枝與判決生效之日起5日內向原告翟東海返還彩禮8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取為25元，由二被告張玲、鄭連枝負擔。（暫由原告墊付,待執行中一并結算。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 張 勇
二○一一年六月十六日
書 記 員 張 艷 鳳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
