国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司與被告侯忙富、趙秋粉、秦戰勝借款合同糾紛一案

河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟民一初字第1434號
原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司，住所地: 濟源市沁園路86號。
法定代表人盧戰國，該公司董事長。
委托代理人單東茹，該公司工作人員。
被告侯忙富，男，1973年2月6日出生，漢族。
被告趙秋粉，女，1973年8月9日出生，漢族。
被告秦戰勝，男，成年，漢族。
原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司（以下簡稱濟源農村商業銀行）與被告侯忙富、趙秋粉、秦戰勝借款合同糾紛一案，本院作出受理決定后，向被告送達了應訴通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風險提示書及開庭傳票。并依法由審判員徐晶晶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告濟源農村商業銀行的委托代理人單東茹，被告侯忙富到庭參加訴訟，被告趙秋粉、秦戰勝經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2007年5月29日，被告侯忙富在濟源市農村信用合作聯社邵原信用社貸款一筆，借款金額20000元，借款期限為24個月，并由被告趙秋粉、秦戰勝承擔連帶保證責任。借款到期后，經多次催要，被告未能按期履行還款義務，至起訴之日仍結欠本金20000元及利息未歸還。2010年4月29日濟源市農村信用合作聯社改制為河南濟源農村商業銀行股份有限公司，所有債權債務均由其承繼。現請求判令三被告償還借款20000元及利息。
被告侯忙富辯稱：同意歸還貸款，但現在無能力償還。
被告趙秋粉、秦戰勝未答辯。
原告向本院提供的證據有：1、借款借據、濟源市農村信用合作聯社農戶借款申請書、濟源市農村信用合作聯社保證擔保借款合同各一份，證明被告侯忙富于2007年5月29日在濟源市農村信用合作聯社邵原信用社借款一筆，借款金額20000元，借款時間從2007年5月29日至2009年5月29日，利息按月息9.855‰計算，由被告趙秋粉、秦戰勝提供擔保。借款到期后，該筆借款本息至今未還。
2、豫銀監復【2010】154號批復、濟源日報公告、清產核資報告、企業法人營業執照各一份，證明：2010年4月29日經中國銀行業監督管理委員會河南監管局核準原告濟源農村商業銀行成立，濟源市農村信用合作聯社所有債權債務均由原告承繼。原告具有訴訟主體資格。
被告侯忙富對原告提供的證據無異議。
被告侯忙富未向本院提供證據。

本院認為，原告提供的證據經本院審查，符合證據的形式要件，具備客觀性、合法性、關聯性，且被告侯忙富無異議，被告趙秋粉、秦戰勝經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為放棄質證權利，本院對以上證據予以認定。
根據以上有效證據，本院確認如下案件事實：2007年5月29日，濟源市農村信用合作聯社邵原信用社與被告侯忙富、趙秋粉、秦戰勝簽訂了保證擔保借款合同，約定：被告侯忙富在濟源市農村信用合作聯社邵原信用社借款20000元，借款利率為月息9.855‰，借款期限從2007年5月29日至2009年5月29日，被告趙秋粉、秦戰勝為連帶責任保證人，保證期間自借款之日起至借款到期后兩年，不按期歸還借款本金又未獲準展期，從逾期之日起按合同利率上浮50%計收利息。借款到期后，該筆借款本息至今未還。另查明：2010年4月29日，經中國銀行業監督管理委員會河南監管局核準原告濟源農村商業銀行成立，濟源市農村信用合作聯社所有債權債務均由原告承繼。
本院認為：因濟源市農村信用合作聯社的原有債權債務均由成立后的濟源農村商業銀行承繼，故根據相關法律規定，應由濟源農村商業銀行作為原告進行訴訟。被告侯忙富在濟源市農村信用合作聯社邵原信用社借款一筆，由被告趙秋粉、秦戰勝承擔連帶擔保責任，并簽訂了保證擔保借款合同，該合同的簽訂應視為雙方當事人真實意思表示，為有效合同。濟源市農村信用合作聯社邵原信用社按合同支付借款后，被告侯忙富未按期還款，被告趙秋粉、秦戰勝作為連帶保證擔保人，有義務承擔連帶保證責任。現原告要求三被告償還借款本金20000元及利息，理由正當，本院予以支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規定，判決如下：
一、被告侯忙富在本判決生效后十日內償還原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司本金20000元及利息（利息按合同約定利率計算至判決確定之日止）；
二、被告趙秋粉、秦戰勝對上述款項承擔連帶責任。
案件受理費552元，減半收取276元，由被告侯忙富負擔，被告趙秋粉、秦戰勝承擔連帶責任，暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟源中級人民法院。

審 判 員 徐晶晶
二〇一一年六月二十二日
書 記 員 盧小韓