国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

孫如發(fā)訴沈偉生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

（2011）通民一初字第13號
原告(反訴被告)孫如發(fā)，男，37歲。
委托代理人王俊輝，云南名邦律師事務所律師。
被告（反訴原告）沈偉，男，21歲。
委托代理人王孝富，通海縣法律援助中心工作人員，特別授權(quán)代理。
原告（反訴被告）孫如發(fā)與被告（反訴原告）沈偉生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2010年12月22日受理后，于2011年1月21日依簡易程序公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）孫如發(fā)請求：判令被告賠償醫(yī)療費3481.8元、誤工費18天×30元/天=540元、護理費18天×30元/天=540元、住院伙食補助費18天×30元/天=540元，合計：5101.8元。被告沈偉反訴認為，被反訴人姐姐家的田與我家相鄰，以前因打埂子的事，兩家有積怨。2010年10月4日我家去加寬埂子，被反訴人無理阻擋，并將我母子打傷，所以請求駁回被反訴人的全部訴訟請求，并賠償我醫(yī)藥費1095.14元。
經(jīng)審理查明，原告孫如發(fā)之姐家位于“大窩堂”處的承包田與被告沈偉家的承包田相鄰。2010年5月兩家因為將共用的土田埂改為水泥磚田埂的事發(fā)生吵打。同年10月4日沈偉及其父母到田里欲將已改為水泥磚的田埂在靠孫如發(fā)姐姐家一邊再加寬，孫如發(fā)及其妻到自己的田里做農(nóng)活看到被告沈偉家的行為，就制止沈偉家，為此雙方發(fā)生爭吵，爭吵過程中雙方發(fā)生捂打，沈偉與孫如發(fā)互毆，沈偉持鋼管打傷孫如發(fā)頭部，孫如發(fā)用手勒傷沈偉的脖子。后被旁人勸開。通海縣公安局楊廣派出所接到報案趕到現(xiàn)場，對在場的原、被告及家人、沈偉的朋友沈培科進行了詢問。
孫如發(fā)經(jīng)通海縣中醫(yī)院診斷為：1、左額顳部頭皮挫裂傷，2、閉合性顱腦損傷（腦震蕩）；在該院住院治療18天（2010年10月4日至22日），花去住院醫(yī)療費3481.8元。
沈偉經(jīng)通海縣李文俊骨傷醫(yī)院診斷為：頭及頸部軟組織損傷。于2010年10月4日至15日在該院門診治療，花去門診醫(yī)療費1095.14元。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，任何人不得侵犯。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。原告孫如發(fā)之姐家與被告沈偉家的承包田相鄰田埂加寬之事兩家意見分歧，在未得到有關(guān)部門解決形成處理意見時，被告沈偉家就去加寬田埂，導致孫如發(fā)家與沈偉家發(fā)生爭吵，并發(fā)展至吵打，被告沈偉持鋼管將原告孫如發(fā)打傷，其的行為侵犯了原告孫如發(fā)的合法權(quán)益且具有違法性，故被告沈偉應對本案的損害后果負主要責任；原告孫如發(fā)遇事未采取妥善措施，找有關(guān)部門解決，且勒傷了沈偉的脖子，也有一定過錯，應負次要責任。訴訟中，被告沈偉提出反訴，經(jīng)審查符合反訴成立的條件，本院予以合并審理。
對原、被告的各項損失，本院依相關(guān)規(guī)定標準認定如下：一、孫如發(fā)的損失：醫(yī)藥費3481.8元、誤工費18天×9.2元/天=165.6元、護理費18天×9.2元/天=165.6元、住院伙食補助費18天×30元/天=540元，合計4353元；二、沈偉的損失：1095.14元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告沈偉賠償原告孫如發(fā)醫(yī)藥等費4353元的70%即人民幣3047元。
二、由原告孫如發(fā)賠償被告沈偉醫(yī)藥費1095.14元的30%即人民幣328元。
三、駁回原告孫如發(fā)的其余訴訟請求。
四、駁回被告沈偉的其余反訴請求。
以上履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告孫如發(fā)承擔20元，由被告沈偉承擔30元；反訴費50元，由原告孫如發(fā)承擔20元，由被告沈偉承擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當事人向人民法院申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審 判 員 楊 瑞 蓮
二○一一年一月二十七日
書 記 員 馮 雪