胡學祿、謝桂清訴胡東俊生命權、健康權、身份權糾紛一案
——云南省通海縣人民法院 (2011-3-14)
胡學祿、謝桂清訴胡東俊生命權、健康權、身份權糾紛一案
（2011）通民一初字第85號
原告胡學祿，男，67歲。
原告謝桂清，女，56歲。
被告胡東俊，男，35歲。
原告胡學祿、謝桂清訴被告胡東俊生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2011年1月20日受理后，于2011年3月8日依簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡學祿、謝桂清請求：判令被告賠償原告胡學祿醫(yī)療費2397.2元、護理費110.4元、住院伙食補助費360元，合計2867.6元；賠償原告謝桂清醫(yī)療費1806.1、誤工費73.6元、護理費73.6元、住院伙食補助費240元，合計2193.3元。被告胡東俊辯稱：2002年我家參加新農村建設，經組上協(xié)調，由建房戶（我家）與原告家商量后，建房宅基地統(tǒng)一規(guī)劃在原告家及其他村民田里。之后組上每年補給原告家補助款800元。2008年原告家要求我家劃田給他家耕種。我家不同意。經組上解決未果。2010年10月初，原告家私自多次將我家田里的菜拔掉后種上他家的。2010年10月10日，我到田里看見原告在自己承包田里做活，就叫他們不要拔我家的菜了，原告就追到我家田里用身體推攮我，我知道他們是來找麻煩的，沒有還手，原告卻坐在地上說我打他們。此事是原告故意挑起的，我未動過手，且原告醫(yī)治了其他疾病，其損傷與我無關，應駁回原告的請求。并要求原告賠償拔我家菜的損失。
經審理查明，2002年被告胡東俊家參加本組的新農村建設建房，經組上統(tǒng)一規(guī)劃后，要求在規(guī)劃建房宅基地上無承包田的建房戶自己找有承包田的農戶進行協(xié)商。被告和陳XX找到原告家協(xié)商后，被告和陳XX均建了新房。原告家每年從組上按每畝1000元（其中800元由組上給付，200元由被告及陳XX給付）的租金領取補償款。最近幾年，原告家要求被告家劃承包田給自己耕種，被告家不同意，經有關組織解決未果。2010年10月10日中午，原告胡學祿、謝桂清私自到被告家海田處的承包田里劃出部份田，并種上青菜，12時許，被告到承包田里，為此事，原告謝桂清與被告發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，謝桂清倒在承包田里。原告胡學祿看見后過來，又與被告發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中，胡學祿三次倒在承包田里。通海縣公安局秀山派出所接到報案趕到現場，對原、被告及其他見證人、知情人進行了詢問。
當天倆原告到通海縣人民醫(yī)院住院治療，原告胡學祿被診斷為：1、頭顱外傷，腦震蕩？。2、全身多處皮膚軟組織挫傷。住院治療12天（2010年10月10日至22日），花去醫(yī)療費2397.2元。原告謝桂清被診斷為：頭顱外傷，全身多處皮膚軟組織挫傷。住院治療8天（2010年10月10日至18日），花去醫(yī)療費1806.1元。醫(yī)生證明倆原告住院期間需人護理。
經本院到倆原告住院的通海縣人民醫(yī)院調查，查明原告胡學祿住院后期一同醫(yī)治了感冒病，醫(yī)治感冒病的針藥主要有“慶大霉素”、“地塞米松磷酸鈉”、“糜旦白酶”、“做霧化的費用（霧化吸入、一次性吸入裝置）”。從用藥清單看，“慶大霉素”用了4次，每次0.24元；“地塞米松磷酸鈉”用了4次，每次0.15元；“糜旦白酶”用了4次，每次3.68元；“做霧化”共4次，每次5.42元；感冒用藥共合計37.96元。原告謝桂清在住院期間醫(yī)治胃病的藥“奧美拉唑鈉”共用了6次，每次27.51元，共計165.06元。本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，任何人不得侵犯。公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。原告家與被告家因承包田的歸屬之事意見分歧，在未得到有關部門解決形成統(tǒng)一的處理意見時，倆原告就擅自到被告家田里劃出一部份進行耕種，倆原告的行為是導致本案發(fā)生的原因，被告遇事未采取妥善處理措施，也有一定過錯。雙方屬于混合過錯，各自對發(fā)生的后果應承擔同等民事責任。
倆原告在住院期間醫(yī)治與損傷無關的病，醫(yī)療費用應予以剔除。胡學祿醫(yī)治感冒的費用是37.96元；謝桂清醫(yī)治胃病的費用是165.06元。
對倆原告的各項損失，本院依相關規(guī)定標準認定如下：一、胡學祿的損失：醫(yī)療費2359.24元、護理費12天×9.2元/天=110.4元、住院伙食補助費12天×30元/天=360元，合計2829.64元；二、原告謝桂清的損失：醫(yī)療費1641.04、誤工費8天×9.2元/天=73.6元、護理費8天×9.2元/天=73.6元、住院伙食補助費8天×30元/天=240元，合計2028.24元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、判決生效后十日內由被告胡東俊賠償原告胡學祿醫(yī)藥等費2829.64元的50%即人民幣1414.82元。
二、判決生效后十日內由被告胡東俊賠償原告謝桂清醫(yī)藥等費2028.24元的50%即人民幣1014.12元。
三、駁回倆原告的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由倆原告承擔25元，由被告承擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當事人向人民法院申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審 判 員 楊 瑞 蓮
二○一一年三月十四日
書 記 員 伍 潤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
