禹永錫、馮秀芬訴禹順建、禹順學四人贍養糾紛一案一審
——云南省通�？h人民法院 (2011-3-30)
禹永錫、馮秀芬訴禹順建、禹順學四人贍養糾紛一案一審
（2011）通民一初字第106號
原告禹永錫，男，75歲。
原告馮秀芬，女，60歲。
委托代理人楊雄顯，云南楊雄顯律師事務所律師，特別授權代理。
被告禹順學，男，47歲。
被告禹順建，男，40歲。
被告禹順蘭，女，50歲。
被告禹順美，女，43歲。
原告禹永錫、馮秀芬與被告禹順學、禹順建、禹順蘭、禹順美贍養費糾紛一案，2011年2月9日本院立案受理后，于2011年3月18日依簡易程序公開開庭進行了審理。原告禹永錫、馮秀芬請求：1、判令被告禹順學每年給付原告禹永錫生活費2000元、大米200斤；原告禹永錫的醫藥費按單據10元以上由被告禹順學負擔。每年12月底給付當年的生活費和大米。2、判令被告禹順學再騰給原告禹永錫一間廚房使用，并分別在原告禹永錫居住、使用的房、廚房里安好電燈照明。被告禹順學認為，1994年分家時約定父親由我贍養，同年5月我家的承包田被政府征收，我個人應得土地補償金38500元，此款的利息一直是父親領取后作為贍養費，所以我一直對父親盡著贍養義務的�，F鑒于父親年事已高，我要求父親與我共同生活，吃什么我會優先父親的，父親保管的土地補償款交由我保管。父親的醫藥費我同意父親提出的意見。
經審理查明，倆原告系夫妻關系，原、被告系父母子女關系。倆原告共生育四個子女即四被告，現四被告均已成家另食，四人身體健康。1994年家庭內部分家時約定，禹永錫由禹順學贍養，馮秀芬由禹順建贍養。之后，禹順學將自己承包田被征用后組上補給的田租金由禹永錫領取作為贍養費；馮秀芬由禹順建贍養。2006年禹永錫領取了禹順學戶的被征地補償款38500元。禹永錫近年來在外打工， 2010年年底回家生活，與禹順學共同居住生活在一所房屋內，現禹永錫僅居住著一間房，無煮食之房。
庭審中，當事人愿意以后仍由禹順學贍養禹永錫，禹順建贍養馮秀芬。爭議的只是禹永錫要求自己單獨生活，禹順學要求禹永錫與自己共同生活。
本院認為，贍養父母是子女應盡的法定義務，不得以任何理由拒絕履行贍養義務。原告已年老、喪失了勞動能力，又無固定生活經濟來源，需要子女贍養，故被告應對原告履行贍養義務。倆原告放棄要求被告禹順蘭、禹順美履行贍養義務的意見，本院應予允許。原告馮秀芬明確表示禹順建對自己履行贍養義務的，自己無訴訟請求，故本院僅就原告禹永錫的請求進行處理。禹永錫因生活習慣問題不愿與禹順學共同生活，本院應尊重其意見。禹順學作為子女應讓禹永錫有一個能基本生活的環境，應再騰出一間廚房讓禹永錫使用。禹永錫的生活費數額，本院將根據當地生活水平及被告的承擔能力，綜合平衡后予以確定。據此，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條及《中華人民共和國老年人權益保障法》第十一條、第十二條、第十五條之規定，判決如下：
一、自2011年起由被告禹順學每年給付原告禹永錫生活費1500元、大米200斤。（定于每年12月30日前履行當年的費用）。
二、原告禹永錫的醫療費10元以上的憑單據由被告禹順學承擔，10元以下的由原告禹永錫承擔。醫療費于形成后十日內結算給付。
三、由被告禹順學于判決生效后五日內騰出坐落于長河村一組東巷下段1號內的北耳房一間給禹永錫使用，并安裝好照明電燈。
四、駁回原告禹永錫的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告禹順學承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院 。
本案生效判決確定的履行期限屆滿，當事人向人民法院申請強制執行的期限為二年。
審 判 員 楊 瑞 蓮
二○一一年三月三十日
書 記 員 馮 雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
