（2011）隆民初字第0011號
——云南省保山市隆陽區人民法院(2011-1-18)
云南省保山市隆陽區人民法院
民 事 判 決 書
（2011）隆民初字第0011號
原告李娟，女。
委托代理人何金才，隆陽區龍泉法律服務所法律工作者。
被告龔偉，男。
原告李娟訴被告龔偉離婚糾紛一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由審判員董艷香適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李娟及其委托代理人何金才到庭參加訴訟，被告龔偉經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李娟起訴稱：原、被告于2000年3月經人介紹認識并戀愛，2002年4月22日登記結婚，同年12月5日生育一子取名龔李韓晨，又名龔韓晨。2002年6月被告染上吸毒的惡習，同年9月到隆陽區公安機關強制戒毒，期間立保自戒，但是回家后根本沒有悔改之意，仍然吸毒，于2008年2月再次被公安機關強制戒毒165天，返家后仍然吸毒。原告多次勸被告改掉吸毒的惡習，但被告不聽勸說，還經常打傷原告。2010年10月、11月，原被告曾兩次前往民政部門要求離婚，因離婚未成，被告還在大街上打傷原告。原被告的夫妻共同財產有：二輪摩托車一輛、衣柜一組、床一張、被子三套、洗衣機一臺、34寸彩電一臺、電視柜一個。由于被告長期吸毒，經多次勸說無效，并為此事采取家庭暴力打傷原告，夫妻關系早已名存實亡，感情卻已破裂，請求人民法院依法判令原、被告離婚；婚生子龔李韓晨由原告撫養，由被告每月支付撫養費600元至龔李韓晨18歲，撫養費共計72000元（庭審中要求該項費用一次性付清）；請求判令被告補助原告人民幣10萬元（庭審中原告將此項費用變更為5萬元，并主張夫妻共同財產二輪摩托車一輛歸原告所有，其余財產歸被告所有）。
被告龔偉未應訴答辯。
原告李娟針對其訴訟主張，向本院遞交如下證明材料：
一、結婚證一本，欲證實原被告系合法夫妻關系。
二、保山市公安局隆陽分局強制戒毒所出具的證明一份，欲證實被告有吸毒行為存在，曾到公安機關強制戒毒兩次。
三、戶口簿一本，欲證明原被告的婚生子龔李韓晨是非農戶口且與原告一起生活的事實。
上述證據，被告未到庭質證，視為其放棄質證權利。
本院認為，上述證據來源合法，能證明原、被告系合法夫妻關系，婚生子龔李韓晨的戶口狀況，以及被告龔偉因吸毒成癮先后于2002年9月26日至2002年11月2日，2008年2月29日至2008年8月13日兩次到保山市公安局隆陽分局強制戒毒所強制戒毒的事實，對證據能證明的事實，本院予以采信。
根據庭審和舉證、質證、認證，本院確認如下法律事實：
原、被告于2000年3月經人介紹認識并戀愛，2002年4月22日登記結婚，同年12月5日生育一子取名龔李韓晨，又名龔韓晨。現龔李韓晨與原告一起生活，戶口與原告在同一戶。2002年8月被告龔偉開始吸食海洛因，同年9月26日至11月2日第一次到保山市公安局隆陽分局強制戒毒所強制戒毒36天后立保自戒出所，2008年2月29日至2008年8月13日第二次到保山市公安局隆陽分局強制戒毒所強制戒毒165天后減期15日出所。2010年12月15日，原告以發現被告又開始吸毒要求與其協議離婚未果為由向法院起訴要求判令原、被告離婚。
本院認為，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款規定：“有下列情形之一調解無效的，應準予離婚：……（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的……。”被告龔偉自2002年開始長期吸毒，期間曾先后兩次到保山市公安局隆陽分局強制戒毒，被告的吸毒行為已嚴重影響了原被告間的夫妻感情，雙方的夫妻感情確已破裂，故對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院予以支持。因被告有吸毒惡習，故婚生子龔李韓晨由原告撫養更有利于其健康成長，故對原告要求撫養龔李韓晨，由被告支付撫養費的請求，本院予以支持，但原告要求被告按每月600月一次性支付撫養費72000元的請求，因原告未提交證據證明被告有能力一次性支付撫養費，且每月600月的撫養費偏高，故本院對撫養費的支付方式及支付標準予以適當調整。對原告主張分割夫妻共同財產的請求，因被告未到庭確認財產狀況且原告未提交證據證明雙方的財產狀況，故對原被告的夫妻共同財產，本案不作處理。原告主張被告家沒有分家，其參與被告家庭勞動，有一定的家庭收入，要求判令被告補助其人民幣5萬元，因原告未提交證據證明其參與被告家庭勞動及家庭收入情況，故對原告要求被告補助其5萬元的請求，本院不予支持。被告龔偉經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規定，判決如下：
一、準予原告李娟與被告龔偉離婚。
二、婚生子龔李韓晨由原告李娟撫養，由被告龔偉每月支付撫養費300元，自2011年1月起至龔李韓晨年滿18周歲止，每半年支付一次，于每年的6月30日前和12月31日前支付。
三、駁回原告李娟的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半征收150元，由原告李娟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于云南省保山市中級人民法院。
雙方當事人均服判的，本判決即發生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決履行期限屆滿后二年內向本院申請強制執行。
審判員 董艷香
二〇一一年一月十八日
書記員 趙山白
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
