（2011）吳利刑初字第50號
——寧夏回族自治區吳忠市利通區人民法院(2011-2-23)
寧夏回族自治區吳忠市利通區人民法院
刑 事 判 決 書
（2011）吳利刑初字第50號
公訴機關寧夏回族自治區吳忠市利通區人民檢察院。
被告人趙海陸，男，1989年7月9日出生。2010年11月1日，因涉嫌犯故意傷害罪被寧夏回族自治區吳忠市公安局利通區分局刑事拘留。2010年11月29日，經寧夏回族自治區吳忠市利通區人民檢察院批準，由寧夏回族自治區吳忠市公安局利通區分局執行逮捕。2010年12月30日，經寧夏回族自治區吳忠市公安局利通區分局決定被取保候審。2011年1月17日，經本院決定被取保候審。
被告人趙嘉，曾用名趙翔，男，1991年4月9日出生。2010年11月4日，因涉嫌犯故意傷害罪經寧夏回族自治區吳忠市公安局利通區分局決定被取保候審。2011年1月17日，經本院決定被取保候審。
寧夏回族自治區吳忠市利通區人民檢察院以吳利檢刑訴字（2011）第25號起訴書指控被告人趙海陸、趙嘉犯故意傷害罪，于2011年1月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吳忠市利通區人民檢察院指派檢察員馬玲燕出庭支持公訴，被告人趙海陸、趙嘉均到庭參加訴訟。現已審理終結。
寧夏回族自治區吳忠市利通區人民檢察院指控，2010年10月14日19時許，被告人趙海陸伙同被告人趙嘉在吳忠市利通區金積鎮“人人樂”超市門口巷道內，將騎摩托車撞其三叔后逃跑的被害人馬某追上后毆打致傷。經法醫鑒定，被害人馬某的傷情為重傷。
公訴機關認定上述犯罪事實的證據有：1、被告人供述；2、被害人陳述；3、證人證言；4、書證；5、鑒定結論。
公訴機關認為，被告人趙海陸、趙嘉無視國家法律，故意傷害他人身體，致人重傷，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人趙嘉犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規定。公訴機關建議對被告人趙海陸在三年至三年六個月有期徒刑幅度內判處刑罰；建議對被告人趙嘉在二年至二年六個月有期徒刑幅度內判處刑罰；建議對被告人趙海陸、趙嘉均可以適用緩刑。
被告人趙海陸、趙嘉均當庭認罪，對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，也未提出辯解理由。
經審理查明，2010年10月14日19時許，被害人馬某酒后駕駛摩托車在吳忠市利通區金積鎮“人人樂”超市門口將被告人趙海陸的三叔魏某某撞傷，魏某某被120急救車送往醫院后，被害人馬某欲騎摩托車離開事故現場。被告人趙海陸的母親李某某在事故現場阻攔被害人馬某離開時，與被害人馬某發生糾纏。被害人馬某離開事故現場后，被告人趙海陸、趙嘉聞訊趕到事故現場，得知被害人馬某逃離事故現場后，在吳忠市利通區金積鎮“人人樂”超市門口巷道內追上被害人馬某，用拳腳將被害人馬某毆打致傷。經吳忠市公安局刑事科學技術研究所法醫鑒定，被害人馬某被用鈍器致傷后，致使頭面部、左眼部、腹部、腰背部、左手部并兩下肢等多處軟組織挫傷，造成腹部閉合性損傷，彌漫性腹膜炎，結腸挫傷并血腫，腸系膜挫傷并血腫，醫院行剖腹探查術，其損傷已構成重傷。案發后，被告人趙海陸、趙嘉的近親屬、交通事故受害人魏某某與被害人馬某經過協商達成自行和解協議，由被告人趙海陸、趙嘉的近親屬代為賠償被害人馬某全部經濟損失共計32000元，交通事故受害人魏某某自愿放棄因交通事故要求馬某承擔民事賠償責任的權利，被告人趙海陸、趙嘉已取得被害人馬某諒解。
上述犯罪事實，有下列證據證實：
1、吳忠市公安局利通區分局接受刑事案件登記表、立案決定書，證實公安機關接到被害人馬某報案后立案偵查的事實；
2、被害人馬某在公安機關的陳述，證實被害人馬某酒后駕駛摩托車在吳忠市利通區金積鎮“人人樂”超市門口將被告人趙海陸的三叔魏某某撞傷，魏某某被120急救車送往醫院后，被害人馬某欲騎摩托車離開事故現場。被告人趙海陸的母親李某某在事故現場阻攔被害人馬某離開時，與被害人馬某發生糾纏。被害人馬某離開事故現場后，在吳忠市利通區金積鎮“人人樂”超市門口巷道內被被告人趙海陸、趙嘉追上，并被被告人趙海陸、趙嘉用拳腳毆打致傷等事實；
3、被告人趙海陸、趙嘉當庭及在公安機關供述，證實被告人趙海陸、趙嘉聞訊趕到事故現場并得知被害人馬某已逃離事故現場后，在吳忠市利通區金積鎮“人人樂”超市門口巷道內追上被害人馬某，并用拳腳將被害人馬某毆打致傷及被告人趙嘉在案發后主動到公安機關投案，如實供述自己與被告人趙海陸的罪行，是自首等事實；
4、證人李某某的證言，證實被害人馬某酒后駕駛摩托車在吳忠市利通區金積鎮“人人樂”超市門口將被告人趙海陸的三叔魏某某撞傷，魏某某被120急救車送往醫院后，被害人馬某欲騎摩托車離開事故現場，證人李某某在事故現場阻攔被害人馬某離開時，與被害人馬某發生糾纏。被害人馬某離開事故現場后，被告人趙海陸、趙嘉追趕被害人馬某并致傷被害人馬某等事實；
5、證人顧某某的證言，證實被害人馬某酒后駕駛摩托車在吳忠市利通區金積鎮“人人樂”超市門口將被告人趙海陸的三叔魏某某撞傷，魏某某被120急救車送往醫院后，被害人馬某欲騎摩托車離開事故現場。證人李某某在事故現場阻攔被害人馬某離開時，與被害人馬某發生糾纏。被害人馬某離開事故現場后，被告人趙海陸、趙嘉追趕被害人馬某并致傷被害人馬某等事實；
5、證人馬某某的證言，證實被告人趙海陸、趙嘉追趕被害人馬某并致傷被害人馬某等事實；
6、寧夏回族自治區吳忠市公安局刑事科學技術研究所（2010）吳公刑檢字第431號法醫學活體損傷鑒定書，證實被害人馬某的損傷已構成重傷的事實；
7、人身損害賠償協議書、諒解申請書各一份，證實被告人趙海陸、趙嘉的近親屬、交通事故受害人魏某某與被害人馬某經過協商達成自行和解協議，由被告人趙海陸、趙嘉的近親屬代為賠償被害人馬某全部經濟損失共計32000元，交通事故受害人魏某某自愿放棄因交通事故要求馬某承擔民事賠償責任的權利，被告人趙海陸、趙嘉已取得被害人馬某諒解的事實；
8、被告人趙海陸、趙嘉常住人口詳細信息，證實被告人趙海陸、趙嘉的身份、年齡及刑事責任能力承擔情況。
上述證據經庭審質證，被告人趙海陸、趙嘉均沒有異議。且以上證據來源合法，內容客觀真實，并與本案存在關聯性，各證據之間能夠相互印證，對其證明效力本院予以確認。
本院認為，被告人趙海陸、趙嘉無視國家法律，故意非法損害公民身體健康，造成被害人馬某重傷的損害后果，其行為均已觸犯刑法，構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人趙海陸、趙嘉的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。被告人趙海陸、趙嘉為二人以上共同故意犯罪，其主觀上具有共同犯罪的故意，客觀上具有共同犯罪的行為，應當適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規定。被告人趙嘉犯罪后自動投案，如實供述自己和被告人趙海陸的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被害人馬某在酒后駕駛摩托車發生交通事故后，因強行離開事故現場與被告人趙海陸的母親李某某發生糾纏，導致被告人趙海陸、趙嘉聞訊趕到現場追趕并將被害人馬某毆打致傷，故被害人馬某在引發本案的發生存在一般過錯，對矛盾激化負有一定的責任，可以酌情對被告人趙海陸、趙嘉從輕處罰。歸案后，被告人趙海陸、趙嘉能夠如實供述全部犯罪事實，當庭自愿認罪，被告人趙海陸、趙嘉的近親屬代為賠償被害人馬某全部經濟損失共計32000元，交通事故受害人魏某某自愿放棄因交通事故要求馬某承擔民事賠償責任的權利，且被告人趙海陸、趙嘉已取得被害人馬某諒解，可以對被告人趙海陸、趙嘉酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護公民的身體健康權利不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定,判決如下：
一、被告人趙海陸犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人趙嘉犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向吳忠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 馬 萬 清
審 判 員 馬 鳳 霞
審 判 員 周 生 林
二〇一一年二月二十三日
書 記 員 馬 芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
