(2011)泰刑初字第81號
——福建省長泰縣人民法院(2011-6-24)
福 建 省 長 泰 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2011)泰刑初字第81號
公訴機關(guān)福建省長泰縣人民檢察院。
被告人譚秋英，女，1966年7月6日出生。
被告人李金蓮，女，1962年6月18日出生。
被告人白均立，男，1966年8月30日出生。
被告人白德勝，男，1974年8月27日出生。
被告人譚美艷，女，1974年11月3日出生。
長泰縣人民檢察院以泰檢公刑訴［2011］62號起訴書指控被告人白均立、譚秋英、白德勝、李金蓮、譚美艷犯詐騙罪，于2011年6月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長泰縣人民檢察院指派檢察員葉嚴輝、書記員柯彩華出庭支持公訴，被告人白均立、譚秋英、白德勝、李金蓮、譚美艷到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人白均立、譚秋英、白德勝、李金蓮、譚美艷等五人經(jīng)商量后，乘坐被告人白德勝所有的粵B866B9東風悅達起亞轎車，于2011年3月8日從湖南省宜章縣竄到漳州市，并于3月9日上午竄至長泰縣城菜市場以算命“做法”的方式實施詐騙。被告人白德勝駕車接應(yīng)，被告人白均立在旁邊望風，被告人譚美艷假稱丟失小孩，在菜市場攔下并詢問被害人范XX是否看到其所丟的小孩，后又攔下假裝路過的被告人李金蓮詢問。當被害人范XX與被告人李金蓮均表示未看見小孩后，被告人譚美艷又問兩人是否知道附近有個算命的人。被告人李金蓮當即表示她知道，并帶被告人譚美艷與被害人范XX到附近找到假裝會算命的被告人譚秋英。被告人譚秋英以被害人范XX家有災(zāi)難為由，誘使其拿出貴重物品“做法”以消災(zāi)解難，并在其不注意時趁機掉包，騙走被害人范XX現(xiàn)金人民幣9000元和一條24K黃金項鏈及三枚24K黃金戒指。事后五被告人扣除各種費用后每人各分到贓款人民幣1600元，金項鏈和金戒指由被告人白均立、白德勝兩人共同藏匿于粵B866B9起亞小車的前擋風玻璃雨刮器的水箱內(nèi)。經(jīng)長泰縣價格認證中心鑒定，被害人范XX被騙黃金項鏈和黃金戒指價值共計人民幣7349元。現(xiàn)贓款贓物均已追繳并歸還被害人范XX。
上述事實，被告人白均立、譚秋英、白德勝、李金蓮、譚美艷在開庭審理過程中亦無異議，且有戶籍證明、廣東省廣州市白云區(qū)人民法院刑事判決書、釋放證明書、長泰縣公安局出具的證明材料、扣押及發(fā)還物品清單、部分贓物及作案工具照片、被害人范XX的陳述及辨認筆錄、長泰縣價格認證中心價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人白均立、譚秋英、白德勝、李金蓮、譚美艷以非法占有為目的，共同采用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，價值人民幣16349元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予支持。公訴機關(guān)認為，在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，是主犯；被告人譚秋英曾因詐騙犯罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放五年后又以同樣方法實施犯罪，應(yīng)酌情予以從重處罰的意見,理由成立，予以采納。被告人白均立、譚秋英、白德勝、李金蓮、譚美艷歸案后雖能自愿認罪，但認罪態(tài)度一般，酌情予以從輕處罰。被告人白均立、譚秋英、白德勝、李金蓮、譚美艷能主動交納罰金，有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，第二十六條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人譚秋英犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年3月11日起至2012年7月10日止。）
二、被告人李金蓮犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年3月11日起至2012年6月10日止。）
三、被告人白均立犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年3月10日起至2012年6月9日止。）
四、被告人白德勝犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年3月10日起至2012年6月9日止。）
五、被告人譚美艷犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年3月11日起至2012年6月10日止。）
六、作案工具粵B866B9東風悅達起亞轎車一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 薛凌漢
代理審判員 陳阿民
人民陪審員 傅寶英
二○一一年六月二十四日
書 記 員 鄭健麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
