（2011）通刑初字第68號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-4-13)
（2011）通刑初字第68號
公訴機(jī)關(guān)云南省通海縣人民檢察院。
被告人吳俊學(xué)，男，1967年12月12日出生。
云南省通海縣人民檢察院以通檢刑訴[2011]第33號起訴書指控被告人吳俊學(xué)犯合同詐騙罪，于2011年3月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通海縣人民檢察院指派檢察員陳燕、代理檢察員艾艷出庭支持公訴，被告人吳俊學(xué)到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
云南省通海縣人民檢察院指控：2008年10月，被告人吳俊學(xué)以非法占有為目的，經(jīng)事先預(yù)謀，以持偽造的駕駛證登記等手段向租車行簽訂租車協(xié)議，并將所騙租來的共計價值人民幣33750元二輛車用于抵押借款的方式進(jìn)行詐騙，被告人共非法獲利人民幣17000元用于賭博揮霍。
針對指控事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了被告人的供述、被害人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、書證、物證等證據(jù)以證實，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)以合同詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任。
被告人吳俊學(xué)當(dāng)庭就指控事實作了陳述，對指控證據(jù)無異議，提出不是誠心騙人，只是因為賭錢輸了才沒有賠還的辯解。
經(jīng)審理查明，被告人吳俊學(xué)以非法占有為目的，經(jīng)事先預(yù)謀和準(zhǔn)備，于2008年10月15日，采取持偽造的駕駛證進(jìn)行登記的手段與通海縣河西鎮(zhèn)“河西小型汽車修理租車行”的陳XX簽訂租車協(xié)議后，騙租了一輛價值人民幣13150元的云FB1731號長安奧拓車后質(zhì)押給他人，非法獲利10000元用于賭博揮霍。同年10月25日，被告人吳俊學(xué)采取同樣方式與通海縣河西鎮(zhèn)“河西自興信息機(jī)動車交易中心”的張XX簽訂租車協(xié)議，騙租了一輛價值人民幣20600元的云F62970號長安之星面包車后質(zhì)押給他人，非法獲利7000元用于賭博揮霍。
認(rèn)定指控事實的證據(jù)如下：1、被告人吳俊學(xué)的供述，承認(rèn)指控事實；2、被害人陳XX、周XX、張XX、戴XX的報案及陳述，證實了車輛出租的經(jīng)過，并證實出租了就找不到租車人的事實；3、證人沐XX的證言，證實曾與被告人吳俊學(xué)去租過車輛的事實；4、證人吳XX、王XX的證言，證實吳俊學(xué)曾開過一張長安之星面包車給吳XX押著并向吳XX借過7000元錢的事實，且吳XX還在車上發(fā)現(xiàn)一張名為“周偉”的駕駛證；5、證人合XX、納XX的證言，證實知曉長安奧拓車押給合應(yīng)紅，押車人借走10000元的事實；6、證人湯XX、戴X的證言，分別證實與受害人贖回奧拓車和面包車的事實經(jīng)過；7、證人呂XX的證言，證實其丈夫吳俊學(xué)好賭，且本人沒有任何正當(dāng)經(jīng)濟(jì)來源；8、 “河西小型汽車修理租車行” “河西自興信息機(jī)動車交易中心”的車輛租借協(xié)議書，車輛行駛證、注冊信息登記等復(fù)印件、照片等，證實被告人騙租車輛時所辦理的手續(xù)及租車情形；9、名為“周偉”的假駕駛證一張，證實了被告人租車時所用的假名；10、抓獲經(jīng)過，證實了抓獲被告人的時間；11、辨認(rèn)筆錄，證實被害人陳XX、張XX辨認(rèn)出被告人吳俊學(xué)即為租車人的事實；12、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄，證實被告人到租車地點作了指認(rèn)，與被害人陳述相一致；13、通海縣發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心關(guān)于車輛的價格認(rèn)證結(jié)論書，證實了被騙車輛的價值；14、扣押、處理、移送物品筆錄和清單，證實公安機(jī)關(guān)依法扣押假駕駛證一張和農(nóng)行卡一張；15、戶口證明，證實了被告人的身份情況。
本院認(rèn)為，被告人吳俊學(xué)以非法占有的目的，隱瞞真實意圖，以簽訂租車合同的方式，騙租車輛后分別進(jìn)行質(zhì)押借款，并將所得款項用于賭博揮霍的行為，侵犯了國家合同管理制度，破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序，詐騙數(shù)額巨大，已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實、情節(jié)成立，本院予以確認(rèn)。被告人提出不是誠心騙人的辯解并不能掩蓋其故意詐騙的真實意圖，本院不予采納。為保護(hù)公民的合法財產(chǎn)不受侵犯，維護(hù)國家合同管理制度和正常的市場秩序，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳俊學(xué)犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元（罰金自本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月13日起至2013年12月12日止）。
二、隨案移送的農(nóng)行卡一張（卡號為：622848 1920694935915）退還被告人；隨案移送的名為“周偉”的假駕駛證一張依法沒收銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 王 偉
審 判 員 楊春紅
人民陪審員 趙文偉
二○一一年四月十三日
書 記 員 陳 禮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
