（2011）潭民一初字第64號
——甘肅省臨潭縣人民法院(2011-4-27)
甘肅省臨潭縣人民法院
民事判決書
（2011）潭民一初字第64號
原告全支代曼，女，藏族，現年26歲。
被告秦志華，男，漢族，現年32歲。
原告全支代曼訴被告秦志華離婚糾紛一案，本院于2011年2月25日受理后，依法組成合議庭，向雙方當事人送達了有關法律文書。于2011年4月12日公開開庭進行了審理。原被告均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：由于婚前不了解，婚后未建立感情，而且婚后經常遭被告毆打有病不讓治療，無法生活，我便偷著跑回娘家，在娘家居住治病已10個多月，使沒有感情的婚姻徹底破裂。因此要求與被告離婚。
被告辯稱：我與原告婚后感情較好，關系融洽，于2009年10月生一女孩，取名秦麗媛。自孩子出生后原告借口有病，不給孩子吃奶。我便陪同原告前往新城二院、卓尼縣醫院就醫，回家后原告拒絕吃藥，并對我全家辱罵后就回了娘家。為了孩子我們央請人先后12次去叫原告，均未叫回。現原告提出離婚我同意，但要求返還彩禮、首飾并撫養孩子。
經審理查明：上列原被告經他人介紹，于2008年農歷臘月27日進行結婚儀式，2009年2月25日補辦了結婚證。2009年10月生一女孩，取名秦麗媛。共同生活期間，因生活瑣事，原被告雙方發生矛盾后，原告于2010年4月回娘家居住至今。孩子一直隨被告一同生活。被告多次勸叫原告均未叫回，原告遂起訴要求與被告離婚。
另查：結婚時原告索要了被告彩禮28000元，金耳環一雙（7錢），白金項鏈一條，白金戒指兩枚；原告陪嫁的財產有四組高組合柜一套，29英寸彩電一臺，洗衣機一臺。
認定以上事實的依據有：
1、結婚的事實有雙方當事人的陳述及鄉政府的結婚證在案證實，應予認定。
2、分居生活及分居后孩子一直隨被告生活的事實有原被告雙方的一致陳述在案證實，應予認定。
3、結婚時原告索要被告彩禮首飾的事實有原被告的陳述及媒人鄭德林的證明及原告遞交的購物收據在案證實，應予認定。
4、原告的婚前陪嫁財產的事實有原、被告雙方的一致陳述在案證實，應予認定。
本院認為，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，發生矛盾后原告長時間居住娘家，夫妻分居，致使夫妻感情破裂，對原告的離婚請求應予支持，且被告亦同意離婚；由于夫妻分居后，孩子一致隨被告一起生活，由被告撫養為宜；鑒于結婚時間不長，而原告索要了被告較多彩禮及首飾，對被告要求返還彩禮及首飾的請求應予支持，酌情返還。故依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條及有關民事政策的規定，判決如下:
一、 準予原告全支代曼與被告秦志華離婚;
二、 孩子秦麗媛由被告秦志華撫養，待成年后隨父隨母任其自擇,全支代曼有探望權;
三、 由全支代曼給付孩子撫養費10000元；
四、 由全支代曼返還給秦志華彩禮8000元、首飾黃金耳環一對(7錢)、白金項鏈一條、白金戒指兩枚。
案件受理費100元，原、被告各承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于甘南藏族自治州中級人民法院。
（此頁無正文）
審判長：閆樹平
審判員：張永輝
審判員：齊德忠
二〇一一年四月二十七日
書記員：馬麗珍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
