（2011）崆民初字第306號
——甘肅省平涼市崆峒區人民法院(2011-3-25)
甘肅省平涼市崆峒區人民法院
民事判決書
（2011）崆民初字第306號
原告：李建軍，男，1958年3月10日出生。
被告：賈瑞林，男，1965年7月22日出生。
被告：吉榮勝，男， 1974年12月4日出生。
委托代理人：賈瑞榮，男，1962年7月12日出生。
原告李建軍與被告賈瑞林、吉榮勝健康權糾紛一案，本院受理后依法由審判員鐵永清適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李建軍，被告賈瑞林，被告吉榮勝的委托代理人賈瑞榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李建軍訴稱：2010年3月，我承租被告賈瑞林的門面房，用于經營“老陳娛樂室”。同年11月，被告賈瑞林要漲房租，我表示同意，要求簽訂書面合同，但遭到被告賈瑞林的拒絕。12日中午，被告賈瑞林在未通知我們的情況下，私自將大門上鎖。我們聯系被告未果的情況下，將門鎖撬開，繼續經營。當天晚7時許，被告帶領四個年輕人來到娛樂室，手里拿了兩個八磅熱水瓶，其中一個裝滿了開水。進門后，被告賈瑞林不由分說，用空水瓶在我頭部一頓猛砸，致我的左耳損傷，流血不止。被告吉榮勝在拉勸過程中，也對我實施了毆打。隨后，被告賈瑞林掏出一把木工刀，在我面前一段亂掄，刀片劃傷了我右眼部，致我的右眼受傷。解放路派出所的民警趕到后，二被告才停止了毆打。我被家人送往平涼市人民醫院救治，診斷為：腦震蕩；全身多處軟組織挫傷，共住院治療12天。我出院后，經派出所民警調解多次，二被告不同意賠償我的經濟損失。現我依法其所，要求被告連帶賠償我醫療費8102.92元、護理費564元、住院伙食補助費564元、誤工費1440元、鑒定費300元、交通費200元、財產損失1469元、精神撫慰金5000元，共計18203.92元。
原告為證明自己的主張向本院提交如下證據：
1、被鋸斷的鏈條鎖；2、照片8張；3、半截木工刀片；4、馬天龍、向霞的書面證言；證據1-4用以證明事實發生的起因及經過；5、住院病案9頁；6、門診回執；7、住院費用結算單；8、交通費票據；9、鑒定費票據；10、門診收費票據；11、市醫院用藥清單；證據5-11用以證明就醫事實及花費數額。二被告對證據4有異議，認為是偽證；對其余證據無異議。
被告賈瑞林辯稱：2010年3月10日，我將房屋租給原告使用，口頭約定半年一交房租。續租須在期滿前一月內交清租金方可。同年8月，我去原告處告知，9月份以后每間房要漲到300元，原告不同意漲房租。9月10日租期屆滿，直到11月，原告既不交房租也不搬房。我先將原告的電停了，可原告將鎖撬開，自行把電供上。我于次日早買了鏈條將門鎖上，原告又撬了。我萬般無奈，就于當日下午去麻將室找原告交涉，原告聲稱他不交也不搬，看我能把他咋樣。隨之，我們發生沖突，原告叫來他兒子，他兒子用手掐住我脖子，把我逼到墻角喘不過起來，情急之下，我拿出工具刀胡掄，他們才放手。總之，原告所訴均不屬實。發生糾紛的真正原因是：原告既不交房租又不搬走，索要房租時又出手打人。因此，原告應負主要責任。另外，我要求原告付清2010年9月10日至2011年3月10日的房租3600元。
被告吉榮勝委托代理人賈瑞榮辯稱：原告所訴與事實不符。被告吉榮勝是去提開水時看見原告與被告賈瑞林發生爭執，才上去拉架的。吉榮勝不應承擔賠償責任。
二被告除了口頭陳述外再無其他證據提交。
經庭審舉證、質證和本院審查，原告提交的證據4屬于證人證言，證人應當出庭作證，接受當事人的質詢，但該倆證人無正當理由未出庭，無法進行質詢，且二被告予以否認，該證言既不符合證據的形式要件又不符合證據的實質要件，故不予采信。對原告提供的其余證據，被告對其真實性無異議，但認為系原告“小病大養”所致。同時，還提出25066462號門診收費票據與本案無關，經審查，該票據非原告本人名字，故不予認定。對原告提交的其余證據，本院予以確認。
結合原、被告的陳述及上述證據，查明本案事實如下：
原告李建軍租賃被告賈瑞林位于崆峒區東寺巷30號兩間門面房，用于經營“老陳娛樂室”。雙方未簽訂書面租賃協議。只是口頭約定每間房屋月租金200元，一次交清半年房租。如要續租，在半年期滿后的前一個月交清下一個半年的租賃費方可繼續使用。時至2010年8月，被告到租賃屋內告知原告門面房漲為每間300元，雙方未協商一致。直至同年11月，雙方仍未就是否續租事宜達成一致協議。但原告繼續在被告賈瑞林的門面房內經營。被告賈瑞林先將門面房的電停了，原告自行將電接通。被告賈瑞林于11月12日用鏈條鎖鎖住了門面房，原告鋸斷了鏈條鎖，打開房門繼續經營。當天下午7時許，被告賈瑞林去門面房內找原告交涉，雙方發生口角，進而互毆、廝打，雙方程度不同地受傷。原告于當天住進了平涼市人民醫院治療。共住院12天。初步診斷和出院診斷均為：1、腦震蕩；2、全身多處軟組織損傷；當天支出門診費用947.4元。住院共支出7102.12元。同年12月7日經法醫鑒定，原告的損傷程度屬輕微傷。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費等費用；受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案原、被告作為成年人，在進行民事活動時，應遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用及合法原則。雙方為租賃門面房事宜經協商未達成一致意見時，應通過合法途徑解決。被告賈瑞林采取停電鎖門的方式欠妥，原告在未取得合法租賃權的情況下私自接電且鋸斷鏈條鎖的行為也不符合法律規定。隨后，被告又到原告經營場所交涉，導致矛盾激化和損害事實的發生，對此被告賈瑞林負有過錯，應負主要責任。原告要求二被告承擔連帶責任，但庭審中，被告吉榮勝只承認拉架的事實，原告沒有提供證據證實吉榮勝對其實施了毆打，故對原告該項訴訟主張不予支持；原告對損害事實的發生亦有過錯，且被告賈瑞林對其造成的損害后果并不嚴重，故原告主張的精神撫慰金亦不支持；原告主張的財產損失無證據證實，故不予支持。對原告主張的醫療費和鑒定費憑相關票據確定具體數額。對原告主張才護理費、鑒定費、交通費等根據本案的實際情況酌情支持。據此，為了保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
一、原告李建軍的醫療費8049.52元、護理費360元（12天×30元/天）、誤工費360元（12天×30元/天）、住院伙食補助費480元（12天×40元/天）、營養費120元（12天×10元/天）、鑒定費300元、交通費100元，合計9769.52元，由被告賈瑞林負責賠償70%，即6838.6元，其余30%由原告自行承擔。
二、駁回原告李建軍要求被告吉榮勝與被告賈瑞林承擔連帶責任的訴訟請求。
三、駁回原告李建軍要求被告賠付其精神損害撫慰金和財產損失的訴訟請求。
以上判決內容，限被告賈瑞林在本判決生效后三日內履行完畢，如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費255元，由原告負擔80元，由被告賈瑞林負擔175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省平涼市中級人民法院。
審 判 員 鐵 永 清
二○一一年三月二十五日
書 記 員 高 娟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
