（2011）平中民二終字第18號
——甘肅省平涼市中級人民法院(2011-3-15)
甘肅省平涼市中級人民法院
民事判決書
（2011）平中民二終字第18號
上訴人（原審被告）孫亞云，又名孫雅榮，女，生于1973年7月14日。
被上訴人（原審原告）黃發存，男，生于1963年7月19日。
上訴人孫亞云因與被上訴人黃發存買賣合同糾紛一案,不服崆峒區人民法院（2010）崆民初字第1713號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人孫亞云，被上訴人黃發存均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明：2009年4月至9月期間，被告孫亞云先后10次在原告黃發存家屬開辦的裝修材料門市部購買裝修材料，價款共計67399元，每次購買材料時，被告都在銷售清單上簽名孫雅榮，但貨款未付，原告因多次催要未果，提起訴訟。審理中，原告要求被告清償裝修材料款67399元，并從起訴之日起按中國人民銀行規定的逾期貸款利率雙倍計付利息至付清貨款之日止。
原審法院認為，原告黃發存與被告孫亞云之間買賣裝修材料的合同行為合法有效，被告未及時支付貨款，原告起訴要求支付，理由正當，予以支持。由于雙方在銷售清單上并未約定付款期限，原告可以要求被告隨時付清貨款，但要求被告支付起訴后至清償貨款之日期間利息，于法無據，不予支持。但如果未按在人民法院裁判文書確定的債務履行期間履行的，依法應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條之規定，判決：1、被告孫亞云（又名孫雅榮）應支付原告黃發存裝修材料價款67399元，限于本判決生效后5日內履行完畢。2、駁回原告黃發存的其他訴訟請求。案件受理費1485元，由被告孫亞云承擔。
上訴人上訴稱：1、原審認定事實不清。被上訴人出具的銷售清單并非欠據，上訴人實際已向被上訴人支付貨款5萬余元，并有付款憑據和證人證實。庭審中稱，除付過15000元外，之后還付過兩筆款，并和被上訴人結算后打有收條一份。2、原審判決違反法定程序。原審上訴人接到訴狀后詢問，答辯期為15天，但法院卻在第9天開庭審理，致使在外地出差的上訴人無法按時到庭，剝奪了上訴人的訴訟權利，造成判決錯誤。故請求依法改判或者發回重審。
被上訴人辯稱：上訴人欠我裝修材料款是不爭的事實，結算要有手續，只要有被上訴人打的條子就認可。
經二審審理，查明：2009年4月至9月期間，孫亞云先后10次在黃發存家屬開辦的裝修材料門市部購買裝修材料，價款共計67399元。孫亞云于2009年5月27日付15000元，下余52399至今未付。
本院認為，本案雙方當事人之間的買賣行為合法有效，上訴人孫亞云在收取裝修材料后，應及時支付貨款。對于上訴人已付的15000元，應在欠款總額中予以扣減，孫亞云此項上訴理由成立，本院予以支持。上訴人孫亞云稱其之后還付過兩筆款，并和被上訴人結算后打有收條一份的說法，無相關證據證實，被上訴人也不予認可，本院不予支持。關于上訴人上訴狀中提到原審判決違反法定程序的問題。本案原審法院于2010年12月1日用法院專遞向上訴人孫亞云送達了應訴通知書、傳票等訴訟手續，傳票上明確確定了開庭的具體時間，且上訴人在二審庭審中未再提出這一上訴理由，故原審在上訴人未到庭的情況下缺席審理并無不當。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條一款（一）、（三）項之規定，判決如下：
1、維持崆峒區人民法院（2010）崆民初字第1713號民事判決主文第二項；
2、撤銷崆峒區人民法院（2010）崆民初字第1713號民事判決主文第一項。
3、上訴人孫亞云支付被上訴人黃發存裝修材料款52399元。于本判決生效后5日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1485元，二審案件受理費1000元，合計2485元，由上訴人孫亞云支付1800元，被上訴人黃發存支付685元。
本判決為終審判決。
審 判 長 呂長錄
審 判 員 劉 瑜
代理審判員 吳衛華
二Ｏ一一年三月十五日
書 記 員 白皎潔
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
