（2011）平刑初字第5號
——福建省平和縣人民法院(2011-1-10)
福 建 省 平 和 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
（2011）平刑初字第5號
公訴機關福建省平和縣人民檢察院。
被告人曾建福，男，35歲。
福建省平和縣人民檢察院以平檢公刑訴〔2010〕193號起訴書指控被告人曾建福犯搶劫罪、盜竊罪，于2010年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，平和縣人民檢察院指派檢察員李靜芬出庭支持公訴，被告人曾建福到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
經審理查明：
一、搶劫
1995年9月4日，被告人曾建福與曾聰發、曾傳福（均已被判刑）在南靖縣曾聰發家共謀搶劫，由曾聰發提出作案地點。當晚7時許，被告人曾建福伙同曾傳福騙雇蔡XX駕駛摩托車載往南靖縣山城鎮白樓仔（地名），當車行至山城鎮五板橋路段時，被告人曾建福借故叫蔡XX停車，后與曾傳福一起對蔡XX拳打腳踢，并將其拖到公路邊山上捆綁于樹桿，搶走蔡XX的嘉陵牌70C摩托車一輛。爾后，銷贓得款人民幣2500元，被告人曾建福分得贓款人民幣800元。經鑒定，被害人蔡XX的損傷程度為輕微傷；被搶摩托車價值人民幣5500元。
二、盜竊
1、1995年9月5日晚12時許，被告人曾建�；锿敯l、曾傳福攜帶剪刀等作案工具，竄到平和縣文峰鎮文洋村，采用剪接摩托車電源線等手段，盜走林XX的大陽牌DY90A二輪摩托車一輛。而后，銷贓得款人民幣2200元，被告人曾建福分得贓款人民幣600元。案發后，該車已追還失主。經鑒定，被盜摩托車價值人民幣4600元。
2、1995年9月6日晚，被告人曾建�；锿敯l、曾傳福竄到云霄縣馬鋪鄉小學，采用剪接摩托車電源線等手段，盜走何一X的本田125C二輪摩托車一輛。案發后，該車已追還失主。經鑒定，被盜摩托車價值人民幣14000元。
上述事實，被告人曾建福在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人蔡XX、何一X、林XX的陳述，證人何二X、何三X、何四X的證言，同案人曾傳福、曾聰發的供述，平和縣公安局法醫出具的活體檢驗法醫學鑒定書、漳州市價格事務所平和分所出具的價格鑒證書，現場勘查筆錄和照片，書證戶籍證明、扣押物證書證清單及領條、漳州市中級人民法院（1996）漳刑初字第244號刑事判決書等物證書證、平和縣公安局國強派出所出具的《逃犯曾建福的抓獲經過》等證據予以證實，足以認定。
本院認為：被告人曾建福以非法占有為目的，伙同同案人使用暴力強行劫取他人摩托車一輛，數額較大，其行為已構成搶劫罪；伙同同案人盜竊摩托車兩輛，數額巨大，其行為又構成盜竊罪，應數罪并罰。本案發生在刑法修訂之前，現有司法解釋對搶劫、盜竊的量刑情節的規定已發生變化，應適用對被告人有利的司法解釋。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，所指控的罪名成立，建議適用法律的意見正確，予以采納。鑒于被告人曾建福歸案后能如實交代犯罪事實，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。對被告人曾建福的違法所得應予追繳。依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第二百六十三條、第二百六十四條、第二十五條、第六十四條、《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條和《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關于盜竊罪數額認定標準問題的規定》第二條的規定，判決如下：
一、被告人曾建福犯搶劫罪，判處有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣3000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣5000元；總和刑期有期徒刑八年八個月，決定執行有期徒刑八年，并處罰金人民幣8000元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2018年7月21日止。罰金款項限本判決生效后一個月內繳納完畢。)
二、繼續追繳被告人曾建福的違法所得人民幣1400元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 賴 賢 平
代理審判員 朱 杰 光
代理審判員 朱 惠 珍
二0一一 年 一 月 十 日
書 記 員 周 殊 姝
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
