国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

李三順訴趙艷麗、陳少飛借款糾紛一案

河南省漯河市源匯區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）源民初字第157號
原告李三順，男，40歲。
委托代理人王曉軍，河南匯恒律師事務(wù)所律師。
被告趙艷麗，女，31歲。
被告陳少飛，男，32歲。
原告李三順訴被告趙艷麗、陳少飛借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李三順及其委托代理人王曉軍，被告陳少飛到庭參加訴訟，被告趙艷麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李三順訴稱，2008年農(nóng)歷9月，被告趙艷麗以做生意為由，向原告借款10000元，2009年7月，被告趙艷麗再次向原告借款2000元。之后，原告因急需用錢，多次向被告催要，但被告拒不歸還。
遂訴至法院，要求1、二被告償還原告借款12000元，并互負連帶責(zé)任；2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
被告陳少飛辯稱，二被告并未借原告的錢，錄音中的小麗的聲音，也并不能證明就是被告趙艷麗的聲音，該錄音是在被告不知情的情況下錄制的，不能作為證據(jù)使用。
被告趙艷麗未答辯。
經(jīng)審理查明，2008年農(nóng)歷9月，被告趙艷麗以做生意急需資金為由，向原告借款10000元，2009年7月，被告趙艷麗再次向原告借款2000元。兩次借款均二被告均未出具借條。原告因急需用錢，多次向被告催要，但被告拒不歸還。原告訴至法院，要求被告償還借款12000元。
上述事實，有原告提供的證據(jù)、陳述及庭審筆錄在卷佐證。
本院認為，原告李三順訴稱被告陳少飛、趙艷麗、向其借款12000元，被告陳少飛不認可，原告向法庭提交的錄音證據(jù)，不能直接證明被告陳少飛、趙艷麗向原告借款的事實。原告在庭審中提交的通話記錄及通話清單與錄音資料是屬同一性質(zhì)的證據(jù)，不足以證明，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告李三順的訴訟請求。
本案訴訟費100元，由原告李三順負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。




審 判 長 高 磊
代理審判員 劉亞偉
代理審判員 楊 景

二Ｏ一一年七月二十五日

書 記 員 　 李笑寒