（2011）同民初字第713號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-4-2)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第713號
原告林永雕，男，1973年8月16日出生，漢族，住廈門市同安區西柯鎮浦頭社區浦頭里259號。
委托代理人黃勇賓，福建廈門匯豐聯盟律師所律師。
被告林友誼，男，1976年3月26日出生，漢族，住廈門市同安區西柯鎮浦頭社區浦頭里588號。
原告林永雕與被告林友誼民間借貸糾紛一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由代理審判員徐麗碧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林永雕之委托代理人黃勇賓到庭參加訴訟。被告林友誼經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告林永雕請求判令：被告林友誼立即歸還原告借款人民幣150000元及其利息22500元（其余利息從原告起訴起至被告實際歸還借款之日止，按月息1％計算）。
被告林友誼未提出書面答辯。
經審理查明，2009年10月27日，被告林友誼因生意需要資金，向原告林永雕借款人民幣150000元，約定三個月內還清。林友誼出具借條一張交由林永雕收執，借條載明：“今向浦頭社區林永雕借款人民幣壹拾伍萬圓整（150000），限三個月內還清。借款人：西柯鎮浦頭社區浦頭里588號。簽名：林友誼2009年10月27日”。雙方未約定借款利息。借款期限屆滿后，林友誼未能及時歸還借款。林永雕遂向本院提起訴訟，請求支持如上訴訟請求。
上述事實，有借條一張及當事人的陳述等證據為憑。上述證據，因被告未到庭質證，本院依法認定原告的舉證成立并予以確認。
本院認為，借款人應當返還借款。被告林友誼所欠原告林永雕借款150000元，有被告出具的借條一張為憑，事實清楚，故原告要求被告償還借款150000元的訴訟請求，依法應予支持。因原、被告對借款利息未進行約定，只能從主張權利之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計付。審理中，被告林友誼經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第二百二十九條之規定，判決如下：
一、被告林友誼于本判決生效之日起五日內償還原告林永雕借款人民幣150000元及其利息（利息自2011年3月10日起按中國人民銀行同期同類貸款利率算至實際還款之日止）；
二、駁回原告林永雕的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣3750元，適用簡易程序減半收取為人民幣1875元，由被告林友誼負擔，款于本判決生效之日起三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
代理審判員 徐麗碧
二〇一一年四月二日
代書 記員 陳巍巍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
