国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告李天國與被告劉天福、濟源市天壇街道辦事處東石露頭居委會、濟源市天壇街道辦事處伯王莊居委會、濟源市天壇街道辦事處賈莊居委會、濟源市天壇街道辦事處柴莊居委會買賣合同糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第864號
原告李天國，男，漢族。
委托代理人常興武，濟源市承留法律服務所法律工作者。
被告劉天福，男，漢族。
被告濟源市天壇街道辦事處東石露頭居委會。
法定代表人宋錫雷，該居委會主任。
被告濟源市天壇街道辦事處伯王莊居委會。
法定代表人劉根福，該村委會主任。
被告濟源市天壇街道辦事處賈莊居委會。
法定代表人王素萍，該居委會主任。
被告濟源市天壇街道辦事處柴莊居委會。
法定代表人趙公澤，該居委會主任。
原告李天國與被告劉天福、濟源市天壇街道辦事處東石露頭居委會（簡稱東石露頭居委會）、濟源市天壇街道辦事處伯王莊居委會（簡稱伯王莊居委會）、濟源市天壇街道辦事處賈莊居委會（簡稱賈莊居委會）、濟源市天壇街道辦事處柴莊居委會（簡稱柴莊居委會）買賣合同糾紛一案，本院于2010年5月31日立案受理，后依法向四被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書和訴訟風險提醒書。后依法由審判員李曉霞適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李天國的委托代理人常興武、被告劉天福、濟源市天壇街道辦事處賈莊居委會的法定代表人王素萍到庭參加訴訟。被告東石露頭居委會、伯王莊居委會、柴莊居委會經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告李天國訴稱，1998年7月至1999年11月東石露頭居委會、伯王莊居委會、賈莊居委會、柴莊居委會共同出資建設龍潭中心小學教學樓，委派劉天福作為該項目的負責人。施工期間，其為該工地送石子，欠款5360元，經多次催要仍不予歸還。現要求五被告支付其石子款5360元。
被告劉天福辯稱：欠原告石子款5360元屬實，其是經手人，欠款應由四居委會承擔。
被告賈莊居委會辯稱：建學校的費用，該村應付38000元，實際支付了33000元，另已用一個價值5000元的大油罐頂賬。建校費用已支付完畢，不應再支付原告石子款。
被告東石露頭居委會、伯王莊居委會、柴莊居委會未答辯，也未向本院提供證據。
原告李天國向本院提交的證據有：1、2008年6月21日四被告出資建校的情況說明“建龍潭中心小學教學樓欠款51036.6元，分別為：…4、李天國：建校石子款

5360元。…”，證明四被告建校時欠原告石子款5360元。2、劉天福的證明1份，主要內容為“收李天國石料廠石子214.4方單價18元，運費214.4方單價7元，總計人民幣伍仟叁佰陸拾元。因四村款不到位，至今未付一分
證明人劉天福。”證明四被告建校時欠其石子款5360元。
被告劉天福、賈莊居委會對原告李天國提交的證據均無異議。
本院對證據的分析、認定，原告提供的證據具有客觀性、真實性，符合證據的形式要件，且被告劉天福、賈莊居委會對原告提交的證據真實性無異議，本院予以認定。
根據以上有效證據，本院確認如下案件事實：1998年7月至1999年11月，東石露頭居委會、伯王莊居委會、賈莊居委會、柴莊居委會共同出資建設龍潭中心小學教學樓，委派劉天福作為該項目的負責人。施工期間，原告為該工地送石子，經結算共欠款5360元未還。
本院認為，四居委會共同出資建校，欠原告石子款5360元，應由四個居委會共同承擔，劉天福作為該工程的負責人，給原告出具欠條，屬于職務行為，原告要求被告劉天福承擔責任，不符合法律規定，本院不予支持。被告賈莊居委會辯稱其不應再承擔責任，未提供證據，其理由本院不予采納。根據《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規定，判決如下：
被告被告濟源市天壇街道辦事處東石露頭居委會、被告濟源市天壇街道辦事處伯王莊居委會、被告濟源市天壇街道辦事處賈莊居委會、被告濟源市天壇街道辦事處柴莊居委會在本判決生效后十日內支付原告李天國5360元。
案件受理費50元，減半收取25元，由四被告負擔。暫由原告墊付，待執行中一并結清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式十份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 李 曉 霞

二〇一〇年八月三日

書 記 員 姚 佩