原告張大壯與被告郭平定買賣合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-10-8)
原告張大壯與被告郭平定買賣合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第1115號
原告（反訴被告）：張大壯，男，1956年5月9日出生。
被告（反訴原告）：郭平定，男，成年。
委托代理人胡文周，濟源市軹城法律服務所法律工作者。
原告張大壯與被告郭平定買賣合同糾紛一案，本院于2010年7月5日立案受理，同日作出受理決定，并將起訴狀、應訴通知書、開庭傳票等訴訟文書送達被告。2010年8月20日，依法由審判員韓亞偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張大壯、被告委托代理人胡文周均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張大壯訴稱：其與被告之間有面粉兌換生意往來，雙方約定，其給被告供應小麥，被告給其兌換面粉。2009年2月3日，其與被告進行了結算，被告欠其面粉3840斤，欠其麩15332斤，欠其面袋款66元。后經其催要，被告未付款。現要求被告給付其面粉（二等粉）3840斤、麩15332斤、面袋款66元。
被告郭平定辯稱：其與被告之間曾有業(yè)務往來，2009年進行了結算，其同意按雙方結算單載明的數額，即面粉3840斤、麩498斤、面袋款66元給付原告。原告另要求其給付麩14834斤，其不同意。另外，其反訴稱，原告尚欠其面粉加工費1500元，要求原告給付。
針對被告的反訴，原告辯稱，欠被告面粉加工費1500元屬實，同意給付。
原告向本院提交的證據有：1、2009年2月3日結算單一份，證明經結算，被告尚欠其面粉3840斤，麩498斤。2、2005年11月19日的存麩條一份，證明其向被告處存麩14834斤。
被告對原告提供的證據1、2真實性均無異議，但稱2009年雙方結算時，其所欠原告的麩為498斤，其余均已支付。證據2僅能證明雙方結算前欠麩的數量，不能證明至今尚欠麩的數量。
被告提供的證據有：原告于2005年11月10日、12月23日、10月8日、10月20日出具的收條各一份，證明其于2005年11月19日給原告出具存麩條前后，雙方均有多次業(yè)務往來，經結算，現其欠原告麩的數量是結算單載明的498斤。
原告對被告提供的證據真實性無異議，認可上述幾筆及其他業(yè)務往來均已結算，但稱其所訴的2005年11月19日被告欠的麩14834斤未進行結算。
經庭審舉證、質證，本院認證如下：原告提供的證據1、2，被告對真實性無異議，本院予以采納。被告提供的證據，原告對真實性無異議，本院予以采納。
根據原、被告的訴辯意見及有效證據，本院確認如下案件事實：原告?zhèn)�體經營糧油店，被告?zhèn)�體經營面粉廠，雙方在2004年至2009年間存在業(yè)務往來。雙方的交易習慣是：原告用小麥向被告換面粉，每100斤小麥換80斤面粉、20斤麩，原告支付4元加工費。2009年2月3日，雙方對業(yè)務情況進行結算，被告給原告出具一份存面麩條，載明：“大壯
存面 二粉 48斤、80袋 存麩498斤 存袋220條，折款66元 大壯欠加工費1500元。郭平定
09.2.3號”。之后，雙方未再進行交易。庭審中，原告另提供一份被告于2005年11月19日出具的存麩條，稱該存麩條未參與結算，要求被告給付其麩14834斤。被告稱該存麩條已結算過，拒絕再次支付。
本院認為：原、被告按一定的交易習慣進行商品互易，雙方成立買賣合同關系。2009年2月3日，雙方進行結算，被告欠原告面粉（二等粉）3840斤、麩498斤、面袋款66元，原告欠被告加工費1500元，雙方對該事實無異議，本院予以認定。原告依據被告于2005年11月19日給其出具的存麩條，要求被告給付麩14834斤，被告不同意支付，本院認為，原、被告多年來連續(xù)發(fā)生業(yè)務，雙方均持有大量的業(yè)務往來憑證，雙方于2009年2月3日進行結算，即是對之前往來業(yè)務的匯總和清算，應以結算結果作為雙方債權債務關系的憑證，從被告提供的證據看，雙方在結算后并未對之前的往來憑證進行集中銷毀，而仍由各自持有，現原告以結算前的憑證向被告主張權利，并稱僅該份憑證未參與結算，理由不能成立，原告要求被告給付其麩14834斤，本院不予支持。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告郭平定于本判決生效后三日內給付原告張大壯面粉（二等粉）3840斤、麩498斤、面袋款66元。
二、原告張大壯于本判決生效后三日內給付被告郭平定面粉加工費1500元。
三、駁回原告張大壯的其他訴訟請求。
本訴受理費202元，減半收取為101元，由原、被告各半負擔。反訴受理費25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 韓 亞 偉
二○一○年十月八日
書 記 員 李
芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
