国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

上訴人中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司與被上訴人李明玉人身保險(xiǎn)合同糾紛一案

河南省濟(jì)源中級人民法院
民事裁定書
(2010)濟(jì)中民管終字第11號
上訴人（原審被告）中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市站前路157號。
代表人侯杰夫，總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）李明玉，男，1977年4月出生，住濟(jì)源市思禮鎮(zhèn)洛浴新村。
上訴人中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司與被上訴人李明玉人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，李明玉向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，要求賠償重大疾病理賠金30000元，濟(jì)源市人民法院受理此案后，中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，濟(jì)源市人民法院作出（2010）濟(jì)民二初字第361號民事裁定，駁回了中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司提出的管轄權(quán)異議。中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司不服裁定，向本院提起上訴。本院依法受理了此案。
中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司上訴稱，人身保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是人的壽命和身體，而人的壽命和身體顯然不屬于物的范疇，不具有物的屬性，與物具有不同的權(quán)利和義務(wù)，將自然人與物混淆或?qū)⑷速x予物的特征，不符合我國法律的立法精神，原審裁定認(rèn)定人具有物質(zhì)化的特點(diǎn)，沒有法律依據(jù)和理論依據(jù)。在人身保險(xiǎn)合同中不存在保險(xiǎn)標(biāo)的物，根據(jù)《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)以被告住所地來確定本案的管轄，故原審裁定錯(cuò)誤，請求撤銷（2010）濟(jì)民二初字第361號民事裁定，將本案移送至中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司的住所地法院焦作市解放區(qū)人民法院審理。
被上訴人李明玉未向本院提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案屬于人身保險(xiǎn)合同糾紛，人身保險(xiǎn)合同是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同，由于被保險(xiǎn)人李明玉系濟(jì)源市思禮鎮(zhèn)洛浴新村人，所以保險(xiǎn)合同的標(biāo)的在濟(jì)源市，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條“因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄”的規(guī)定，濟(jì)源市人民法院對本案有管轄權(quán)，原審法院裁定駁回中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司的管轄權(quán)異議，并無不當(dāng)，該公司的上訴，理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張 鋼 戰(zhàn)
審 判 員 齊 曙 光
審 判 員 黃 秋 評
二○一○年十月二十日
書 記 員 王 璐