国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

上訴人劉環(huán)清與被上訴人李善廷、李隨玲民間借貸糾紛一案

河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)中民一終字第209號(hào)
上訴人（原審被告）劉環(huán)清，女，1971年11月12日出生。
被上訴人（原審原告）李善廷，男，1951年6月28日出生。
委托代理人張雨潔，女，1976年10月15日出生。
委托代理人陶紅旗，濟(jì)源市北海法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）李隨玲，女，成年。
上訴人劉環(huán)清與被上訴人李善廷、李隨玲民間借貸糾紛一案，李善廷于2009年12月10日向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令劉環(huán)清歸還其父親李純義的生前借款28000元。濟(jì)源市人民法院依法將李隨玲追加為共同原告后，于2010年3月10日作出（2009）濟(jì)民一初字第2473號(hào)民事判決，劉環(huán)清不服該判決，向本院提起上訴。本院于2010年5月21日受理該案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉環(huán)清、被上訴人李善廷的委托代理人張雨潔、陶紅旗到庭參加訴訟，被上訴人李隨玲經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：李善廷、李隨玲系李純義的繼承人。2005年9月4日、2005年10月6日、2006年5月7日劉環(huán)清分三次共借李純義28000元。2008年12月，李純義因病死亡。2009年2月，李善廷作為李純義的繼承人向該院提起訴訟，要求劉環(huán)清償還28000元。審理后，該院于2009年6月24日作出（2009）濟(jì)民一初字第556號(hào)民事判決，判令劉環(huán)清歸還李善廷28000元。劉環(huán)清不服判決，上訴于本院，2009年10月30日，李善廷、劉環(huán)清分別于同日申請(qǐng)撤回一審起訴及二審上訴，同日，本院作出（2009）濟(jì)中民三終字第153號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、撤銷(xiāo)該院（2009）濟(jì)民一初字第556號(hào)民事判決；二、準(zhǔn)許李善廷撤回一審起訴；三、準(zhǔn)許劉環(huán)清撤回上訴。

原審法院認(rèn)為：劉環(huán)清借李純義28000元，有劉環(huán)清給李純義出具的三張借條予以證明，且劉環(huán)清認(rèn)可，對(duì)該事實(shí)該院予以確認(rèn)。劉環(huán)清辯稱(chēng)該款已歸還26000元，尚欠2000元未還，李善廷不予認(rèn)可，劉環(huán)清雖提供證人王翠香證明已歸還26000元，但證人與劉環(huán)清存在利害關(guān)系，且僅憑該證言也不能推翻三張借條的證明效力；劉環(huán)清另辯稱(chēng)已歸還8000元，并提供劉家東的書(shū)面證言，但證人未出庭，不符合證人確有困難不能出庭的情形，該證據(jù)不足以證明劉環(huán)清主張；劉環(huán)清辯稱(chēng)李善廷在二審期間撤回一審起訴，放棄權(quán)利，現(xiàn)再次起訴違反了一事不再審的原則，但提供的證據(jù)并不能證明李善廷放棄實(shí)體權(quán)利，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百四十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)該規(guī)定，李善廷起訴并不違反一事不再審的原則。劉環(huán)清以上抗辯理由，該院均不予采納。李隨玲在繼承開(kāi)始后，并沒(méi)有明確表示放棄繼承，其系李純義的繼承人，應(yīng)當(dāng)作為共同原告參加訴訟，現(xiàn)李善廷、李隨玲要求劉環(huán)清償還28000元，理由正當(dāng)，該院予以支持。原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百四十四條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：劉環(huán)清于判決生效后十日內(nèi)償還李善廷、李隨玲28000元。案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由劉環(huán)清負(fù)擔(dān)。
劉環(huán)清上訴稱(chēng)：一、一審法院隱瞞事實(shí)，錯(cuò)誤判決。一審中，李隨玲并未提起訴訟，一審法院依職權(quán)追加其參加訴訟。李隨玲電話告知?jiǎng)�環(huán)清其不愿對(duì)該案進(jìn)行訴訟主張權(quán)利，明確表示其對(duì)劉環(huán)清的借款是不會(huì)起訴的，且當(dāng)李善廷親自找其讓其放棄全部繼承權(quán)時(shí)，其也表示不會(huì)放棄繼承權(quán)，同時(shí)李隨玲將其真實(shí)意思告知了一審法官。一審法院在李隨玲明確告知，也明知李隨玲已電話告知?jiǎng)�環(huán)清其不參加訴訟，李善廷起訴只能要其應(yīng)繼承的一半后，故意隱瞞事實(shí)仍作出全額判決的結(jié)果顯屬錯(cuò)誤。二、
劉環(huán)清已歸還李純義26000元。一審中劉環(huán)清已提供證人王翠香證言及劉家東的證明材料，因劉家東上白班無(wú)法出庭，該證據(jù)未被采信。劉環(huán)清的母親王翠香伺候李純義達(dá)5年之久，如劉環(huán)清存心想賴帳，在李純義重病在床住院期間，完全有條件將借條銷(xiāo)毀。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。
李善廷答辯稱(chēng)：一、李隨玲系李純義的義女，該案在一審起訴前，李善廷多次和李隨玲協(xié)商讓其參加訴訟，但李隨玲明確告知李善廷，自愿放棄該權(quán)利，李善廷讓其出具書(shū)面材料，李隨玲不予出具，一審法院依職權(quán)追加其為共同原告，且出具參加訴訟通知，其收到后未出庭，后多次與其聯(lián)系，其均表示放棄權(quán)利，但不出具書(shū)面材料，因此，劉環(huán)清說(shuō)李善廷只能要一半，不符合實(shí)際情況，也沒(méi)有法律依據(jù)。二、劉環(huán)清稱(chēng)已歸還26000元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其在一審僅憑幾份有利害關(guān)系的證人證言，推翻不了三張借條的證明效力和借款未還的事實(shí)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
李隨玲未到庭應(yīng)訴。
劉環(huán)清在二審期間提供的證據(jù)有：其與李隨玲的電話錄音以及根據(jù)錄音整理的書(shū)面談話內(nèi)容，證明李隨玲表示不放棄繼承權(quán)利，但不參加訴訟。
李善廷對(duì)劉環(huán)清提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、該錄音資料不能證明系李隨玲的錄音；2、該錄音資料聽(tīng)不清，證明不了劉環(huán)清的主張；3、李隨玲如果自愿放棄繼承權(quán)利或不起訴，應(yīng)出具材料證明。
本院在審理本案期間依職權(quán)對(duì)劉家東進(jìn)行了調(diào)查，劉家東稱(chēng)：其有天回家時(shí)路過(guò)劉環(huán)清家門(mén)口，看到李純義手里拿著一沓錢(qián)在數(shù)，其問(wèn)李純義哪來(lái)這么多錢(qián)，李純義說(shuō)是劉環(huán)清還他的8000塊；因其與張雨潔的母親是同事，都是在電廠退休的，其怕見(jiàn)面不好意思，礙于面子才不出庭作證的。
李善廷對(duì)本院依職權(quán)調(diào)查劉家東內(nèi)容的質(zhì)證意見(jiàn)為：該證人證言證明不了劉環(huán)清已還8000元的主張，劉環(huán)清若已還錢(qián)，就應(yīng)將借條抽回。
劉環(huán)清對(duì)本院依職權(quán)調(diào)查劉家東內(nèi)容的質(zhì)證意見(jiàn)為：劉家東的陳述恰好證明了其最后一次還給李純義8000元的事實(shí)。
本院對(duì)以上證據(jù)分析認(rèn)為：1、劉環(huán)清提供的錄音資料，因李隨玲本人未到庭予以質(zhì)證，無(wú)法核對(duì)其真實(shí)性，故該錄音資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院不予采信；2、劉家東的陳述系證人證言，不能對(duì)抗三張借條的證明效力，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉環(huán)清所借李純義的28000元款項(xiàng)，有其給李純義出具的三張借條為證，其應(yīng)履行還款義務(wù)。李純義死亡后，李善廷、李隨玲作為李純義的繼承人，有權(quán)繼承王李純義的遺留債權(quán)。劉環(huán)清上訴稱(chēng)一審法院在明知李隨玲不愿參加訴訟，也不放棄繼承權(quán)利的情況下仍作出全額判決的結(jié)果顯屬錯(cuò)誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十八條規(guī)定“人民法院追加共同訴訟的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)通知其他當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對(duì)案件的審理和依法作出判決”，因李隨玲經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭，且其并未作出放棄繼承債權(quán)的表示，故原審將李隨玲追加為共同原告并作出全額判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。劉環(huán)清上訴稱(chēng)其已歸還李純義26000元，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人劉環(huán)清負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 姬于衛(wèi)
代理審判員 商 敏
代理審判員 石 林
二○一○年九月十三日
書(shū) 記 員 王曉剛