原告張奇賀與被告李金財、天安保險股份有限公司濟源中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-10-11)
原告張奇賀與被告李金財、天安保險股份有限公司濟源中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第1208號
原告張奇賀，男，1945年2月28日出生。
委托代理人張小芹，系張奇賀女兒。
被告李金財，男，1974年9月22日出生。
被告天安保險股份有限公司濟源中心支公司。
代表人馮二中，總經理。
委托代理人馬馳，該公司工作人員。
原告張奇賀與被告李金財、天安保險股份有限公司濟源中心支公司（以下簡稱天安保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年7月12日立案受理，后向二被告送達起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書和訴訟風險提醒書等法律文書。2010年8月26日依法由審判員田家愷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張奇賀及委托代理人張小芹、被告李金財、被告天安保險公司的委托代理人馬馳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張奇賀訴稱，2009年11月22日19時許，被告李金財駕駛豫U12311號牌轎車將其撞傷，其受傷后住院治療。事故經濟源市公安局交警支隊事故處理大隊調查認定被告李金財負事故全部責任。該車在天安保險公司處投保交強險。請求判令被告李金財賠償醫療費、誤工費、護理費、營養費、住院伙食補助費、交通費等21112.64元，被告天安保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。
被告李金財辯稱，對事故發生的事實及責任劃分無異議，同意對原告進行合理賠償，在原告住院期間其曾向醫院交款1500元。
被告天安保險公司辯稱，豫U12311號牌轎車在其處投保交強險，同意在限額內對原告的合理損失進行賠償。
原告張奇賀向本院提供的證據和要求的損失有：1、濟源市人民醫院住院醫療費單據、費用總清單各1份，證明其支出醫療費3849.2元；2、誤工費6141.72元，共住院156天，提供濟源市人民醫院住院病歷1套、住院證、出院證、診斷證明書、濟源市北海街道辦事處東關居委會出具的證明各1份，并按照2009年度城鎮居民人均可支配收入計算；3、護理費6141.72元，住院期間由其妻子楊娥護理，按照2009年度城鎮居民人均可支配收入計算；4、住院伙食補助費2340元，按每天15元計算；5、營養費2340元，按每天15元計算；6、交通費300元，系其護理人員往返醫院和住處時支出，提供單據57份。以上損失共計21112.64元。
對上述證據質證后，被告天安保險公司對證據1、3、4及證據2中濟源市北海街道辦事處東關居委會出具的證明、證據6中公交車票的真實性無異議；對原告住院期間的用藥合理性有異議，認為有治療高血壓方面的費用；原告已超過60歲，不應計算誤工費；護理費應按照農村戶口標準計算；不應賠償營養費；對證據6中的出租車票據有異議。并申請對原告用藥的合理性進行鑒定。被告李金財對原告提供的證據及損失的質證意見同被告天安保險公司。
被告李金財、被告天安保險公司均未向本院提供證據。
經庭審舉證、質證，本院認為：被告李金財、被告天安保險公司對原告提供證據1、3、4及證據2中濟源市北海街道辦事處東關居委會出具的證明、證據6中公交車票的真實性無異議，本院予以認定。二被告對原告提供證據2中病歷等有異議，并申請鑒定后又放棄鑒定，經本院審查，該證據具有客觀性、真實性、關聯性，本院予以認定；被告李金財、天安保險公司均對原告交通費票據中的出租車票據有異議，該費用不符合規定，本院不予認定。原告要求的損失5符合法律規定，本院予以認定。
根據原、被告訴辯意見及以上有效證據，本院確認如下案件事實：2009年11月22日19時30分許，在濟源市文昌北路，被告李金財駕駛豫U12311號牌轎車沿濟源市文昌路由南向北行駛時，與張奇賀由東向西橫過道路時發生相撞，造成張奇賀受傷。該事故經濟源市公安局交警支隊事故處理大隊調查，認定被告李金財承擔全部責任，原告張奇賀無責任。事故發生當日，原告張奇賀入濟源市人民醫院住院治療，支出醫療費3849.20元，2010年4月27日出院。住院期間由其妻子楊娥護理。事故發生后，被告李金財賠償原告1000元。另查：豫U12311號牌轎車在天安保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險。
原告張奇賀的損失有：1、醫療費3849.2元；2、護理費6141.72元，按照2009年度城鎮居民人均可支配收入計算；3、住院伙食補助費2340元；4、營養費2340元；5、交通費110元。原告以上損失共計14780.92元。
本院認為：原告與被告李金財之間發生的交通事故，經濟源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊調查認定，被告李金財承擔事故全部責任，張奇賀不承擔事故責任。原、被告均對該責任認定無異議，本院對該責任認定予以確認。根據本案情況，本院確定被告李金財對原告承擔全部賠償責任�！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：機動車發生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。根據該規定，被告天安保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為：傷殘賠償限額為110000元，醫療費的賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。被告李金財稱其已賠償原告1500元，未提供證據證實，原告認可其賠償1000元，故本院確認被告李金財已賠償原告1000元�？鄢桓胬罱鹭斠奄r償的1000元后，原告張奇賀的損失為13780.92元，未超過機動車第三者責任強制保險責任限額，被告天安保險公司應當全部賠償。原告要求被告李金財承擔賠償責任，本院不予支持。原告請求被告賠償誤工費，因原告發生交通事故時，已年滿60歲，考慮到原告的年齡，原告要求誤工費未提供依據，且二被告不予認可，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，判決如下：
一、被告天安保險股份有限公司濟源中心支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告張奇賀13780.92元；
二、駁回原告張奇賀的其他訴訟請求。
案件受理費328元，減半收取164元，原告張奇賀負擔57元，被告天安保險股份有限公司濟源中心支公司負擔107元，被告負擔部分暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 田 家
愷
二Ｏ一Ｏ年十月十一日
書 記 員 苗
丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
