原告高川訴被告李彩霞、李自力婚約財產糾紛一案
——河南省平輿縣人民法院(2010-9-7)
原告高川訴被告李彩霞、李自力婚約財產糾紛一案
河南省平輿縣人民法院
民事判決書
（2010）平民初字第0733號
原告高川，男，1989年6月15日出生，漢族，農民。
委托代理人高威峰，男，46歲，漢族，農民,系高川父親。
委托代理人閆軒宇，駐馬店市148法律服務所法律工作者。
被告李彩霞，女，1989年8月20日出生，漢族，農民。
被告李自力，男，1954年5月5日出生，漢族，農民。系李彩霞父親。
原告高川訴被告李彩霞、李自力婚約財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人高威峰、閆軒宇、被告李自力到庭參加訴訟，被告李彩霞經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告高川訴稱，其與被告李彩霞經人介紹認識并訂立婚約關系，后被告向其索要彩禮27000元。現李彩霞不同原告見面，并不退還彩禮款。為此，請求被告退還彩禮款27000元；本案訴訟費由被告承擔。
被告李彩霞在法定期限內未提出答辯。
被告李自力辯稱，原告給李彩霞下彩禮27000元是事實，但李彩霞已與高川同居生活，且李彩霞是從高川處出走，故不同意退還彩禮款。
經審理查明，
原告與被告李彩霞于2009年11月經人介紹認識并訂婚。同年11月12日、14日原告給被告李彩霞分別下彩禮現金23000元和4000元。后原告與被告李彩霞因故解除婚約關系，但彩禮款未予退還。被告李自力所辨李彩霞已與高川同居生活，且李彩霞是從高川處出走，其未提交相應證據。
上述事實，有原告與被告李自力陳述等證據相互印證，足以認定。
本院認為，原告按農村風俗給予被告李彩霞彩禮款27000元的事實清楚，證據確鑿。原告給被告李彩霞下彩禮系基于與被告李彩霞結婚為前提，現二人婚約已解除，被告李彩霞應將原告所下彩禮予以退還。故原告請求被告李彩霞退還彩禮款27000元，理由正當，本院予以支持。被告李自力不是婚約當事人，且原告并未證據證明該彩禮款交給了李自力及李自力將彩禮款用于家庭消費。故原告要求李自力退還彩禮款沒有法律和事實依據。所以，原告請求李自力退還彩禮款的訴訟請求，本院不予支持。被告李自力所辨李彩霞已與高川同居生活，其未提供相應證據加以證實，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
一、被告李彩霞于本判決生效后十日內返還原告高川彩禮款現金27000元。
二、駁回原告高川的其它訴訟請求。
案件受理費475元，由被告李彩霞承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 楊振宇
審 判 員 虎伍豪
審 判 員 姚 琳
二○一○年九月七日
書 記 員 柳 琴
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
