王士成、陳露、陳士清敲詐勒索一案
——北京市通州區人民法院(2010-11-16)
王士成、陳露、陳士清敲詐勒索一案
北京市通州區人民法院
刑事判決書
（2010）通刑初字第808號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人王士成，男，47歲（1963年7月19日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農民，住北京市通州區宋莊鎮葛渠村512號；因犯故意傷害罪于1996年7月4日被原北京市通縣人民法院判處有期徒刑四年；2010年9月8日，因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留，同年10月15日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年11月1日經本院決定被重新取保候審。
被告人陳露，男，41歲（1969年1月31日出生），漢族，出生地北京市，小學文化，農民，住北京市通州區宋莊鎮葛渠村613號；2007年6月7日因打架被北京市公安局通州分局行政拘留九日；2010年9月8日，因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留，同年10月15日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年11月1日經本院決定被重新取保候審。
被告人陳士清，男，41歲（1969年7月14日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農民，住北京市通州區宋莊鎮葛渠村648號；2010年9月8日，因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留，同年10月15日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年11月1日經本院決定被重新取保候審。
通州區人民檢察院以京通檢刑訴（2010）第745號起訴書指控被告人王士成、陳露、陳士清犯敲詐勒索罪，于2010年10月29日向本院提起公訴。本院于2010年11月1日立案并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人王士成、陳露、陳士清到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控：2010年8月中旬的一天下午15時許，被告人王士成、陳露、陳士清在通州區宋莊鎮葛渠村壁富路北側公路旁，發現中國石油天然氣運輸公司司機徐再貴駕駛大型油罐車在此地私自向他人出售其運輸的汽油；三被告人遂上前對徐再貴進行威脅，并以徐私自售油為由，向其索要人民幣3000元，后被告發并抓獲。
另經審理查明，被告人王士成、陳露、陳士清分別已將涉案贓款退賠徐再貴。
上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人徐再貴的陳述，證人馮立強、王立平、王愛民的證言，物證照片，辨認筆錄，搜查筆錄、扣押物品清單、協議書、刑事附帶民事判決書、刑事附帶民事裁定書、公安行政處罰決定書、工作說明、接報案經過、到案經過、破案經過、常住人口基本信息、人口信息查詢單及三被告人的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王士成、陳露、陳士清無視國法，結伙采用威脅手段敲詐公民合法財物，且數額較大，三被告人的行為已構成敲詐勒索罪，依法均予懲處。通州區人民檢察院指控被告人王士成、陳露、陳士清犯敲詐勒索罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王士成、陳露、陳士清當庭確有認罪、悔罪表現，且已退賠被害人的經濟損失，故依法可對三被告人酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據三被告人犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，對被告人王士成依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款；對被告人陳露、陳士清依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人王士成犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人陳露犯敲詐勒索罪，判處拘役五個月，緩刑六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
三、被告人陳士清犯敲詐勒索罪，判處拘役三個月，緩刑三個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 于 俊 平
二〇一〇 年 十一 月 十六 日
書 記 員 徐 春 雨
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
