国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

崔增富與北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛案

北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第2270號
原告崔增富，男，1949年9月23日出生，漢族，北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)人，住北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)建設(shè)街184號。
被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市平谷區(qū)濱河工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人劉孟金，總經(jīng)理。
原告崔增富與被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱東海家園公司）買賣合同糾紛一案，本院于2009年4月23日受理后，依法組成由法官張國紅擔(dān)任審判長，法官楊永紅、郝鵬飛參加的合議庭審理本案。并于2009年9月9日公開開庭進行了審理。原告崔增富到庭參加了訴訟。被告東海家園公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告崔增富起訴稱：被告在2005年初從原告處購買了20萬元的水泥，2005年12月，被告給原告轉(zhuǎn)帳支票一張，支票額為20萬元，當(dāng)原告準備到銀行劃款時，被告告知原告該賬戶無資金。2007年，原告找到被告再次要求支付所欠貨款，被告承諾給付水泥款及拖欠的利息共計21萬元，但至今沒有兌現(xiàn)承諾。故原告訴至法院，請求判令被告立即支付拖欠的水泥款21萬元。在本案審理過程中，原告變更訴訟請求為：要求被告立即支付拖欠的水泥款20萬元。
原告崔增富向本院提交以下證據(jù)予以證明：中國銀行轉(zhuǎn)帳支票一張。
被告東海家園公司既未作出答辯，亦為參加本院庭審，也未提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，對原告崔增富提交的上述證據(jù)材料予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明，2005年間，原告崔增富向被告東海家園公司供應(yīng)水泥，共計價款20萬元。后，東海家園公司為崔增富出具了一張中國銀行轉(zhuǎn)帳支票，票面金額為20萬元，用途為水泥款，出票日期、出票人賬號等票據(jù)記載事項均為空白。在庭審中，崔增富稱，當(dāng)時交付票據(jù)時東海家園公司法定代表人劉孟金告知崔增富這張轉(zhuǎn)帳支票的賬戶里沒有錢，不讓崔增富去銀行兌現(xiàn)，所以崔增富也就一直沒有到銀行兌現(xiàn)該支票。同時，崔增富指出，該轉(zhuǎn)賬支票背面所記載的“小蔣，給崔增富換支票一張，水泥款210
000元，貳拾壹萬元，劉孟金”，是2007年5月4日崔增富找到劉孟金催要水泥款時，劉孟金在該支票的背面書寫的。增加的1萬元是劉孟金承諾賠償崔增富的利息損失，實際拖欠的水泥款應(yīng)為20萬元。時至今日，東海家園公司一直沒有履行該付款義務(wù)。
上述事實，有原告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認為：被告東海家園公司購買原告崔增富水泥后，理應(yīng)及時結(jié)清貨款，崔增富提交的證據(jù)能夠證明東海家園公司拖欠水泥款20萬元的事實存在，故本院對其要求東海家園公司給付水泥款20萬元的訴訟請求，予以支持。被告東海家園公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動放棄庭審抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔增富水泥款二十萬元。
如果被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費四千四百五十元，其他費用二百六十元，由被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)（限本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 張國紅
代理審判員 楊永紅
代理審判員 郝鵬飛



二ОΟ九 年 九 月 九 日


書 記 員 賈曉楠