国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

董輝與北京美陸通汽車貿易有限公司抵押合同糾紛案

北京市平谷區人民法院
民事判決書

（2009）平民初字第01820號


原告董輝，男，1977年5月28日出生，漢族,北京市大興區人，住（略）。

被告北京美陸通汽車貿易有限公司，住（略）。

法定代表人蔣武林，經理。

原告董輝與被告北京美陸通汽車貿易有限公司（以下簡稱美陸通公司）抵押合同糾紛一案，本院于2009年3月23日受理后，依法組成由法官胡光輝擔任審判長，法官張啟如、郝鵬飛參加合議庭審理本案，并于2009年7月20日公開開庭進行了審理。原告董輝到庭參加了訴訟，被告美陸通公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理完畢。

原告董輝起訴稱：2003年9月22日原告向中國工商銀行北京市分行貸款購買切諾基汽車一輛，原、被告約定由被告為原告提供貸款擔保，在原告還清全部款項后，被告協助原告辦理抵押登記手續。原告已于2008年9月全部還清貸款本息。為維護原告的合法權益。故訴至法院，請求判令被告美陸通公司協助原告辦理注銷汽車抵押登記手續。

原告董輝向本院提交以下證據予以證明：

1、董輝與美陸通公司于2003年9月19日簽訂的汽車消費信貸服務合同；2、董輝與中國工商銀行股份有限公司北京崇文支行（以下簡稱崇文支行）簽訂的中國工商銀行北京市分行個人借款合同，合同編號為[崇汽消]字[工商銀]行[崇文]支行[2003]年[0804]號；3、董輝與美陸通公司于2003年9月22日簽訂的抵押合同；4、機動車登記證書（編號：110000737825）；5、機動車銷售統一發票（票號：No0613864）；6、2008年10月10日崇文支行為原告出具的貸款結清證明。

被告美陸通公司既未做出答辯，亦未參加本院庭審。

經本院對原告董輝提交的汽車消費信貸服務合同、抵押合同、機動車登記證書、機動車銷售統一發票證據材料進行審查，對這些證據材料的真實性、關聯性、合法性，本院予以確認。

本院根據上述認證查明，2003年9月22日，董輝從美陸通公司購買了一輛車牌號為京GR2178的切諾基牌汽車（車架號為：LE4FT28H535303980），總價款為119 000元，其中首付款11 900元，余款107 100元由美陸通公司為董輝提供擔保，從崇文支行貸款支付。為此，董輝與崇文支行簽訂了一份個人借款合同，合同約定，崇文支行向董輝提供107 100元購車貸款，借款期限為60個月，自2003年9月22日起至2008年9月22日止，美陸通公司作為前述貸款的擔保人，擔保崇文支行債權的實現。2003年9月22日，美陸通公司與董輝又簽訂一份抵押合同，合同約定的主要內容有：董輝將所購買的車牌號為京GR2178的切諾基牌汽車以美陸通公司為抵押權人設定抵押，擔保范圍為購車借款本息、其他應付款和實現抵押的費用；董輝應向美陸通公司提供抵押物的原件發票、購置稅完稅收據原件、機動車登記證書原件等有效憑證；董輝還清全部款項后，美陸通公司應協助董輝盡快辦理注銷抵押登記手續，費用由董輝承擔等。

2003年9月22日，崇文支行如約向董輝發放了貸款107100元。董輝于2003年10月30日與美陸通公司在北京市公安局公安交通管理局車輛管理所辦理了汽車的抵押登記。2008年9月22日，董輝提前向銀行還清了借款本息，但美陸通公司一直未協助董輝辦理注銷車輛抵押登記手續。

上述事實，有當事人提交的上述證據，當事人的陳述意見，本院的庭審筆錄等證據材料在案佐證。

本院認為：抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的抵押權也消滅。本案中董輝已還清崇文支行的個人汽車消費貸款及利息，美陸通公司作為抵押權人，理應按合同的約定，協助抵押人董輝辦理注銷車輛抵押登記手續。故董輝要求美陸通公司協助辦理注銷車輛（車牌號為京GR2178）抵押登記手續的訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國擔保法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

被告北京美陸通汽車貿易有限公司于本判決生效后十日內協助原告董輝辦理注銷車輛（車牌號為京GR2178）抵押登記手續。

案件受理費七十元、公告費二百六十元，均由被告北京美陸通汽車貿易有限公司負擔（限本判決生效后七日內交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。





審 判 長 胡光輝

審 判 員 張啟如

代理審判員 郝鵬飛







二○○九年七月二十日





書 記 員 賈曉楠