北京天和嘉業商貿有限公司與北京利信高投資咨詢有限公司委托合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院 (2009-9-11)
北京天和嘉業商貿有限公司與北京利信高投資咨詢有限公司委托合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第03561號
原告北京天和嘉業商貿有限公司，住（略）。
法定代表人崔保林，董事長。
委托代理人劉振鑫，男，1983年12月24日出生，漢族，河南省原陽縣陽阿鄉延州北村人，現住（略）。
委托代理人張洪生，男，1974年10月30日出生，漢族，北京天和嘉業商貿有限公司員工，住（略）。
被告北京利信高投資咨詢有限公司，住（略）。
法定代表人徐陽，總經理。
委托代理人李長軍，北京市大成律師事務所律師。
原告北京天和嘉業商貿有限公司（以下簡稱天和嘉業公司）與被告北京利信高投資咨詢有限公司（以下簡稱利信高公司）之間委托合同糾紛一案，依法由審判員常書燕獨任審判，公開開庭進行了審理。天和嘉業公司的委托代理人劉振鑫、張洪生，利信高公司的委托代理人李長軍到庭參加了訴訟。本案現已審理完畢。
天和嘉業公司起訴稱：2006年11月，利信高公司以能夠為天和嘉業公司辦理海南三亞裝修工程的投標事宜為由收取天和嘉業公司30萬元，但其并未辦理相關事宜，也未歸還天和嘉業公司費用。2007年7月1日，利信高公司的法定代表人徐陽出具收條對此事予以確認，并承諾在2007年8月1日之前全額退還天和嘉業公司30萬元，但利信高公司至今也未退還。故訴至法院，要求利信高公司返還30萬元，并承擔本案訴訟費用。
利信高公司答辯稱：一、天和嘉業公司對合同的性質認識錯誤。本案中，天和嘉業公司和利信高公司的法律關系性質是委托合同。利信高公司作為一家信息咨詢公司，在接受了天和嘉業公司的委托后，為天和嘉業公司提供的僅限于信息咨詢服務，從未以自己的名義從事貿易活動。二、利信高公司按照雙方的口頭約定，已經履行了合同項下的義務，不存在返還費用的情形。三、利信高公司從未承諾協助天和嘉業公司中標事宜。利信高公司接受的委托事項，即協助天和嘉業公司獲得海南天恩公司建設項目更多的信息，以及為天和嘉業公司介紹認識該公司的負責人，以便全面掌握該項目的相關細節，不可能承諾中標事宜。天和嘉業公司和利信高公司之間的委托民事法律關系成立。利信高公司已經按照天和嘉業公司的要求提供了相應服務，有權收取相應的費用。天和嘉業公司接受了利信高公司提供的服務，并支付了費用，雙方口頭訂立的合同已經履行完畢，不存在返還款項的情形。天和嘉業公司的訴訟請求應予駁回。
經審理查明，2006年11月，利信高公司以為天和嘉業公司辦理海南某項目為由而收取了天和嘉業公司30萬元，但其后該項目未辦成。2007年7月1日，利信高公司法定代表人徐陽為天和嘉業公司出具收條，主要內容：我公司收到天和嘉業公司轉帳支票共計壹張，金額計叁拾萬元整，用于辦理海南項目之事；該項目未辦成，則該費用應退還給天和嘉業公司，退還期一個月等。利信高公司至今未按承諾退還天和嘉業公司30萬元。利信高公司對其主張的已經按照雙方的約定履行了全部義務，不存在返還費用一節未提供足夠證據。以上事實，有天和嘉業公司提供的收條、支票以及當事人陳述在案佐證。
本院認為：依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定：當事人對自己提出的訴訟請求依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。利信高公司以為天和嘉業公司辦理海南某項目為由而收取了天和嘉業公司30萬元，在該項目未辦成的情況下，利信高公司的法定代表人徐陽為天和嘉業公司出具收條，承諾將30萬元返還于天和嘉業公司。利信高公司未提供證據證明上述收條是其在受到欺詐、脅迫或天和嘉業公司采取其他不正當方式的情況下出具，為此上述收條應為利信高公司的真實意思表示，利信高公司應按承諾履行付款義務。利信高公司對其主張的已經按照雙方的約定履行了全部的義務，不存在返還費用一節未提供足夠證據，為此利信高公司的抗辯意見不予采納。天和嘉業公司的訴訟請求，事實與法律依據充分，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，判決如下：
被告北京利信高投資咨詢有限公司于本判決生效后十日內返還原告北京天和嘉業商貿有限公司三十萬元。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二千九百元，由被告北京利信高投資咨詢有限公司負擔（限本判決書生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 常書燕
二○○九年九月十一日
書 記 員 張 賢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
