原告童云亮訴被告鷹潭市月湖區童家鎮老屋村委會陳家山村小組欠款糾紛一案
——江西省鷹潭市月湖區人民法院(2009-2-5)
原告童云亮訴被告鷹潭市月湖區童家鎮老屋村委會陳家山村小組欠款糾紛一案
月湖區人民法院
民事裁判書
（2009）月民一初字第69號
原告童云亮，男，1965年3月4日出生，身份證號(略)，漢族，江西省鷹潭市月湖區人，農民，住(略)。
被告鷹潭市月湖區童家鎮老屋村委會陳家山村小組，住所地 鷹潭市月湖區童家鎮老屋村委會。
負責人董輝榮，村長。
原告童云亮訴被告鷹潭市月湖區童家鎮老屋村委會陳家山村小組（以下簡稱陳家山村小組）欠款糾紛一案,本院受理后，依法由審判員李麗琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告童云亮到庭參加訴訟，被告陳家山村小組經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告童云亮訴稱，2006年5月，原告幫陳家山村小組建設新農村，原告承包澆注混凝土工程，當時陳家山村小組說打完就付工錢，童家鎮鎮長當時也說了工程完畢就可以拿錢的，于是原告才把工程承包下來，并且在規定時間內完成了該工程。2006年底結帳，總計打了5220包水泥，當時標準為6包水泥/立方米，共870立方米，當時市場價格為28元/立方米，共計24360元。在2006年底之前被告累計已付16000元，尚欠8360元。原告多次找被告討要欠款，被告總是以錢還沒撥下來為由推脫，叫原告找上面管事的，原告也多次找童家鎮政府，他們也以種種理由推脫，原告多次奔走仍未得到解決。2009年元月初，經過月湖區司法局童家司法所調解，因調解不成，故訴至法院要求被告陳家山村小組立即償還欠款人民幣8360元，支付同期貸款利息共計1023元（自2006年2月16日計算至2009年1月1日），并承擔本案訴訟費。
被告陳家山村小組未作答辯。
經審理查明，2006年5月，原告童云亮將被告陳家山村小組新農村建設混凝土工程承包下來。工程完工后，經結算，被告應支付原告工程款計人民幣24360元，扣除已支付的16000元，被告尚欠8360元。2007年2月16日，被告向原告出具欠條一份，寫明：“今欠到童云亮陳山新農村建設打水泥工資計人民幣捌仟叁佰陸拾元正，”。原告在多次向被告催款未果下向月湖區司法局童家司法所提出調解要求。2009年1月15日，童家司法所以村小組無錢，拒付欠款為由決定不受理該糾紛。
上述事實，有原告提供的欠條、民間糾紛受理調解登記表及原告的陳述等在卷為證，并經庭審查證屬實，能夠作為認定案件事實的根據。
本院認為，被告陳家山村小組欠原告童云亮工程款8360元的事實清楚，證據充分，應予認定。被告陳家山村小組未及時支付工程款，釀成糾紛，應承擔本案全部責任。原告童云亮請求被告陳家山村小組支付欠款及逾期付款違約金的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規定，判決如下：
被告鷹潭市月湖區童家鎮老屋村委會陳家山村小組于本判決生效之日起三日內償還原告童云亮欠款人民幣八千三百六十元，及逾期付款違約金（自2006年2月16日起按中國人民銀行規定的同期銀行貸款利率計算至2009年1月1日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十二九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費五十元，郵寄送達費二十五元，合計人民幣七十五元（原告已預交），由被告鷹潭市月湖區童家鎮老屋村委會陳家山村小組負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。
審 判 員 李麗琴
二00九年二月五日
書 記 員 桂月娥
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
