国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛案


北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第00167號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)韓莊北街160號。

負(fù)責(zé)人史長河，行長。

委托代理人于福成，男，1969年5月10日出生，漢族，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經(jīng)理，住(略)。

被告曹汝清，男，1959年12月6日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住(略)。

被告張立新，男，1970年10月13日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住(略)。

被告張仁富，男，1964年7月4日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住(略)。

原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行（以下簡稱金海湖支行）與被告曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成由法官張國紅擔(dān)任審判長，法官吳紅霞、人民陪審員吳福順參加的合議庭審理本案。原告金海湖支行的委托代理人于福成到庭參加訴訟。被告曹汝清、張立新、張仁富經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。

金海湖支行起訴稱：2006年8月3日，金海湖支行與曹汝清簽訂一份借款合同，合同約定曹汝清從金海湖支行借款3萬元，借款期限1年，即自2006年8月3日起至2007年8月3日止；利率為6.51‰；張立新、張仁富為曹汝清的上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為合同約定的主債權(quán)及其利息、逾期利息、擠占挪用利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)費用和其他應(yīng)付費用；保證期間為合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后，金海湖支行向曹汝清發(fā)放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后，曹汝清一直未予償還借款及利息，張立新、張仁富也未履行保證義務(wù)。故金海湖支行訴至法院，要求曹汝清歸還借款3萬元并支付該款自2006年8月3日起至款還清之日止的利息，張立新、張仁富對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

金海湖支行向本院提交以下證據(jù)予以證明：

一、2006年8月3日金海湖支行與曹汝清之間簽訂的農(nóng)戶借款合同；

二、2006年8月3日金海湖支行與張立新、張仁富之間簽訂的農(nóng)戶借款保證合同；

三、2006年8月3日金海湖支行的借款借據(jù)；

被告曹汝清未予答辯也未提交證據(jù)。

被告張立新未予答辯也未提交證據(jù)。

被告張仁富未予答辯也未提交證據(jù)。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告曹汝清、張立新、張仁富經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院對原告金海湖支行提交的證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。

本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2006年8月3日，金海湖支行與曹汝清簽訂一份編號為（2006）年（借）字（014108）號農(nóng)戶借款合同，合同約定曹汝清從金海湖支行借款3萬元，借款期限1年，即自2006年8月3日起至2007年8月3日止；月利率為6.51‰，借款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利，罰息利率為本合同借款利率的130%。張立新、張仁富為曹汝清的上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同約定的借款本金及其利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)費用（含訴訟費、律師費、差旅費）和其他應(yīng)付費用。保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后，金海湖信用社向曹汝清發(fā)放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后，曹汝清一直未予償還借款及利息，張立新、張仁富也未履行保證義務(wù)。

上述事實有當(dāng)事人提交的證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為：曹汝清與金海湖支行之間簽訂的借款合同，符合法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，是合法有效的，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。金海湖支行將借款3萬元交給曹汝清，履行了合同約定的放款義務(wù)，借款期限屆滿后曹汝清理應(yīng)按合同約定歸還借款并支付利息。借款人曹汝清未按約定償付本息，保證人張立新、張仁富應(yīng)按約定對借款人曹汝清的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故金海湖支行的訴訟請求，事實與法律依據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹汝清于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行借款三萬元，并按雙方當(dāng)事人約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付該款自二00六年八月三日起至款還清之日止的利息；

二、被告張立新、張仁富應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、被告張立新、張仁富承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可對被告曹汝清進行追償。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費六百八十四元、公告費二百六十元，由被告曹汝清負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。





審 判 長 張國紅

審 判 員 吳紅霞

人民陪審員 吳福順







二○○九年四月七日





書 記 員 關(guān) 興