張世安與北京佳思舞臺設(shè)備有限公司買賣合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-4-9)
張世安與北京佳思舞臺設(shè)備有限公司買賣合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第00101號
原告張世安（北京市安旺達(dá)五金經(jīng)銷部業(yè)主），男，1973年7月16日出生，漢族，河北省三河市人，現(xiàn)住(略)。
被告北京佳思舞臺設(shè)備有限公司，住所地北京市平谷區(qū)興谷工業(yè)開發(fā)區(qū)M2-1區(qū)。
法定代表人元漢秀，經(jīng)理。
原告張世安與被告北京佳思舞臺設(shè)備有限公司（以下簡稱佳思舞臺設(shè)備公司）買賣合同糾紛一案，本院于2008年12月22日受理后，依法組成由法官張國紅擔(dān)任審判長，法官楊永紅、人民陪審員楊永紅參加的合議庭審理本案。原告張世安到庭參加訴訟。被告佳思舞臺設(shè)備公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
張世安起訴稱：2005年5月至2007年10月間，佳思舞臺設(shè)備公司先后從張世安為業(yè)主的北京市安旺達(dá)五金經(jīng)銷部購買五金配件、軸承等材料，佳思舞臺設(shè)備公司已支付給張世安部分貨款。截止到2008年11月14日，佳思舞臺設(shè)備公司尚欠張世安的貨款為109 953.38元。張世安已經(jīng)為佳思舞臺設(shè)備公司開具了103 055.29元的增值稅發(fā)票，尚未開具的增值稅發(fā)票的6898.09元。后張世安多次向佳思舞臺設(shè)備公司催要上述所欠材料款，佳思舞臺設(shè)備公司至今一直未付。故張世安起訴要求，佳思舞臺設(shè)備公司給付張世安材料款109 953.38元及逾期付款的利息損失8428元。
張世安向本院提交佳思舞臺設(shè)備公司為其出具的欠款說明，以證明佳思舞臺設(shè)備公司尚欠張世安貨款109 953.38元。
被告佳思舞臺設(shè)備公司既未做出答辯，亦未參加本院庭審，也未提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，對張世安提交證據(jù)材料的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2005年5月至2007年10月間，佳思舞臺設(shè)備公司先后從張世安為業(yè)主的北京市安旺達(dá)五金經(jīng)銷部購買五金配件、軸承等材料，佳思舞臺設(shè)備公司已支付給張世安部分貨款。2008年11月14日，佳思舞臺設(shè)備公司為張世安出具欠款說明，證實(shí)佳思舞臺設(shè)備公司尚欠張世安貨款109 953.38元。截止到2008年12月22日，佳思舞臺設(shè)備公司一直未將109 953.38元的貨款給付張世安。
在本案審理過程中，張世安放棄要求佳思舞臺設(shè)備公司支付所欠材料款逾期付款利息損失的訴訟請求。
上述事實(shí)有張世安提交的欠款說明和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為：張世安與佳思舞臺設(shè)備公司之間的買賣行為，不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。佳思舞臺設(shè)備公司接收了張世安所供貨物，理應(yīng)向張世安支付相應(yīng)貨款。佳思舞臺設(shè)備公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，張世安要求佳思舞臺設(shè)備公司支付所欠貨款109 953.38元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
被告北京佳思舞臺設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張世安的貨款一十萬九千九百五十三元三角八分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千六百六十八元、公告費(fèi)二百六十元，由被告北京佳思舞臺設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 張國紅
代理審判員 楊永紅
人民陪審員 吳福順
二ΟΟ九 年 四 月 九 日
書 記 員 閆海霞
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
