李利與北京市平谷區峪口鎮坨頭寺村村民委員會農業承包合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院(2009-3-26)
李利與北京市平谷區峪口鎮坨頭寺村村民委員會農業承包合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第00361號
原告李利，男，1964年11月5日出生，漢族，(略)。
被告北京市平谷區峪口鎮坨頭寺村村民委員會，住所地北京市平谷區峪口鎮坨頭寺村。
法定代表人楊春江，村主任。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，漢族，北京市平谷區馬昌營鎮法律服務所法律工作者，住(略)。
委托代理人李文清，女，1978年7月2日出生，漢族，北京市平谷區馬昌營鎮法律服務所法律工作者，住(略)。
原告李利與被告北京市平谷區峪口鎮坨頭寺村村民委員會（以下簡稱坨頭寺村委會）農業承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳紅霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李利、被告坨頭寺村委會的委托代理人胡文同、李文清均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李利訴稱，1998年9月13日，我與坨頭寺村委會簽訂一份《土地承包合同書》，合同約定坨頭寺村委會將50畝土地承包給我，承包期限30年，承包費總額180 000元，每年6000元。坨頭寺村委會應為我提供水利設施，但坨頭寺村委會向我提供的水利設施不完備，致使我無法澆地灌溉，影響果樹生長。無奈我們10承包戶自己購買了管件設施，并于1998年年底安裝了機井出水口設施，共計出資1800元。2003年秋，我們10承包戶自己出資安裝的機井出水口設施又被坨頭寺村委會拆走，致使我無法澆地灌溉。故要求1、判令坨頭寺村委會違反合同。2、判令坨頭寺村委會為我恢復水利設施。3、判令坨頭寺村委會賠償拆毀出水口的費用1800元。
坨頭寺村委會辯稱，村委會應負責提供的水利設施只有機井和電源，而李利承包土地時承包地上已有機井和電源，故坨頭寺村委會已經履行了合同約定的提供水利設施的義務。機井內截門以下連接自來水管部分的管件設備均由坨頭寺村委會安裝，其他管件設備也并非李利一人安裝，故不同意李利要求坨頭寺村委會為其恢復水利設施的訴訟請求。李利講水簸箕及接頭系被坨頭寺村委會拆走不是事實，其對此也沒有證據證明。綜上，村委會已經履行了合同約定的提供水利設施的義務，請求法院依法駁回李利的訴訟請求。
經審理查明，1998年9月13日，坨頭寺村委會與李利簽訂了一份土地承包合同書，該承包地系由李久付（李利之父）流轉給李利。該合同約定：1、坨頭寺村委會將本村北溝桃樹地50畝發包給李利。2、承包期限30年，自1998年9月13日至2028年9月13日止，承包費每年6000元，總額為180 000元，每年9月13日前交齊，交款方式為現金結算；3、坨頭寺村委會對李利提供水利設施，在耕地、播種、收割等項目提供有償服務等合同內容。合同簽訂后，李利對承包地進行了經營管理。雙方當事人簽訂合同時，坨頭寺村委會向李利提供的水利設施為，位于本村村東的一眼機井和電源。噴灌管接到機井管道上還需要相應的接頭設施。李利稱：“坨頭寺村委會讓承包戶自己購買安裝水利設施，以后坨頭寺村委會予以報銷費用。故承包后為解決澆地灌溉問題，1998年秋包括李利在內的10承包戶共同出資購買安裝了接頭設施。但對該項費用，坨頭寺村委會一直未予報銷”。但對此主張未提交相應證據予以證明。坨頭寺村委會對此予以否認，坨頭寺村委會稱：“負責提供的水利設施只是一眼機井和電源，其它相應的接頭設施由承包戶自己負責，不存在報銷問題。接頭設施系由承包戶自行安裝，但不是由李利一人安裝，安裝后李利也未要求坨頭寺村委會予以報銷費用”。李利對上述主張未提交有效證據予以證明。 2003年秋，李利稱發現集資安裝的水簸箕和接頭（系噴灌管接到機井管道上的接頭設施的一部分）丟失，李利認為水簸箕和接頭是坨頭寺村委會拆走，但無相關證據予以證明。坨頭寺村委會對此予以否認。2008年12月李利訴至法院。在本案審理過程中，李利自愿放棄要求判令坨頭寺村委會違反合同及賠償拆毀出水口費用1800元的訴訟請求，只要求坨頭寺村委會為其恢復水利設施，安裝水簸箕和接頭。
上述事實有李利提交的土地承包合同、李久付的證明材料、現場勘察筆錄及雙方當事人陳述等在案佐證。
本院認為，李利與坨頭寺村委會之間簽訂的承包合同，不違反法律、行政法規的規定，是合法有效的，雙方當事人應按約定履行各自義務。合同中雖約定發包方對承包方提供水利設施，但未明確提供水利設施的具體內容。雙方當事人均認可承包合同簽訂時，坨頭寺村委會提供的水利設施為一眼機井和電源。坨頭寺村委會提供了機井和電源，履行了合同約定的義務。李利雖提出坨頭寺村委會承諾讓承包戶自己購買安裝相應的接頭設施，以后由坨頭寺村委會予以報銷費用及由包括其在內的10承包戶共同出資安裝的接頭設施中的水簸箕及接頭被坨頭寺村委會拆走的主張，但坨頭寺村委會對此予以否認，李利亦未能提供有效證據予以證明。故對李利要求坨頭寺村委會為其恢復水利設施，安裝水簸箕和接頭的訴訟請求本院不予支持。據此，判決如下：
駁回原告李利的訴訟請求。
案件受理費二十五元，由原告李利負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內，按照不服本判決金額部分交納上訴案件受理費，逾期不交，視為放棄上訴。
審 判 員 吳紅霞
二○○九年三月二十六日
書 記 員 關 興
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
