北京農村商業銀行股份有限公司潞城支行與北京市通州區潞城鎮燕山營村村民委員會、北京市通州區潞城鎮東劉莊村村民委員會借款合同糾紛案
——北京市通州區人民法院(2009-4-27)
北京農村商業銀行股份有限公司潞城支行與北京市通州區潞城鎮燕山營村村民委員會、北京市通州區潞城鎮東劉莊村村民委員會借款合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第5149號
原告北京農村商業銀行股份有限公司潞城支行，住所地北京市通州區潞城鎮政府東側。
負責人董延利，行長。
委托代理人韓久龍，男，1965年8月10日出生，北京農村商業銀行股份有限公司潞城支行信貸經理，住(略)。
委托代理人李卓，男，1980年12月19日出生，北京農村商業銀行股份有限公司潞城支行信貸員，住(略)。
被告北京市通州區潞城鎮燕山營村村民委員會，住所地北京市通州區潞城鎮燕山營村。
法定代表人王保順，主任。
被告北京市通州區潞城鎮東劉莊村村民委員會，住所地北京市通州區潞城鎮東劉莊村。
法定代表人李寶生，主任。
原告北京農村商業銀行股份有限公司潞城支行（以下簡稱潞城支行）與被告北京市通州區潞城鎮燕山營村村民委員會（以下簡稱燕山營村委會）、被告北京市通州區潞城鎮東劉莊村村民委員會（以下簡稱東劉莊村委會）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨任審判，公開開庭進行了審理。潞城支行的委托代理人韓久龍、李卓，燕山營村委會的法定代表人王保順，東劉莊村委會的法定代表人李寶生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
潞城支行訴稱：2005年12月2日，潞城支行與燕山營村委會簽訂借款合同。2007年12月7日，潞城支行與東劉莊村委會簽訂保證合同。借款合同約定貸款金額為人民幣59 000元，借款期限12個月，月利率5.58‰，按季收貸款利息，貸款利息的結息日為每季度末月20日，還款方式為到期一次性還清。合同簽訂后，潞城支行向燕山營村委會發放了貸款。貸款到期后，經潞城支行多次催收，燕山營村委會未能履行還款義務，東劉莊村委會未承擔保證責任。為此，潞城支行起訴要求燕山營村委會償還借款本金59 000元并支付自2005年12月2日起至還清之日止的利息（截止至2008年12月31日為14 862.09元）；訴訟費由燕山營村委會、東劉莊村委會承擔。
燕山營村委會辯稱，承認潞城支行起訴事實，同意償還貸款本金59 000元及相應利息。但因燕山營村委會經濟困難，無法償還。
東劉莊村委會辯稱，承認潞城支行起訴事實，同意按法律規定承擔相應的保證責任，希望法院依法裁判。
經審理查明：2005年12月2日，潞城支行（原名為北京市通州區潞城農村信用合作社，后其名稱變更為北京農村商業銀行股份有限公司潞城支行）作為貸款人（甲方）與燕山營村委會作為借款人（乙方）簽訂編號為（2005）年（通信潞借）字（0105）號借款合同。合同約定：潞城支行向燕山營村委會發放貸款59 000元；借款種類為流動資金農業借款，借款用途為流動資金；貸款期限自2005年12月2日至2006年12月1日。借款利率為5.58‰，利息結息日為每季度末月20日，利息計收方式為按季計收利息。借款期內不能按期支付的利息按借款合同利率計收復利，借款逾期后改按罰息利率計收復利。借款逾期后從逾期之日起按本合同項下的借款利率的130%計收罰息。本合同項下的借款利率的調整和利息的計收方式按中國人民銀行有關規定執行。如中國人民銀行修改有關規定，并適用于本合同項下借款時，甲方無需通知乙方，即可按中國人民銀行修改后的有關規定執行。此外，合同還約定了其他相關內容。合同簽訂后，潞城支行向經濟合作社發放了貸款59 000元。燕山營村委會至今未償還過貸款本金及相應利息。2007年12月7日，潞城支行（甲方）與東劉莊村委會（乙方）簽訂保證合同。約定，為了確保主合同債務人燕山營村委會與甲方于2005年12月2日簽訂的編號為（2005）年（通信潞借）字（0105）號的《借款合同》（以下簡稱主合同）的履行，乙方愿意為主合同債務人提供保證擔保。乙方所擔保的主債權的種類與金額為主合同項下的主債權的種類與金額，其種類為中短期農業，金額為（大寫）伍萬玖千元整，幣種為人民幣。保證方式為連帶責任保證。保證擔保的范圍為：主合同約定的債務本金及其利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現債權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等）和所有其它應付費用。雙方約定其他事項：鑒于本合同債務已經逾期，雙方同意將本合同第5條的保證期間變更為自本合同生效之日起兩年。
上述事實，有借款合同、保證合同、借款借據及當事人陳述等在案佐證。
本院認為：潞城支行與燕山營村委會簽訂的借款合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效，雙方當事人均應恪守履行。燕山營村委會依據借款合同取得潞城支行發放的貸款后，應當按照合同約定的還款期限履行還款義務，其至今未償還全部借款及相應利息構成違約，依法應承擔違約責任。潞城支行要求燕山營村委會償還借款本金59 000元及利息的請求，本院予以支持。
潞城支行與東劉莊村委會簽訂的保證合同，亦是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效，雙方當事人均應恪守履行。東劉莊村委會作為借款合同（主合同）債務的連帶責任保證人，對主合同項下的債權負有連帶保證責任。潞城支行要求東劉莊村委會承擔連帶責任的請求，理由正當，證據充分，本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規定，判決如下：
一、被告北京市通州區潞城鎮燕山營村村民委員會償還原告北京農村商業銀行股份有限公司潞城支行借款本金五萬九千元及利息（至二〇〇八年十二月三十一日為一萬四千八百六十二元零九分，自二〇〇九年一月一日起至借款付清之日止的利息按利率千分之五點五八的一點三倍計算），于本判決生效后七日內付清。
二、被告北京市通州區潞城鎮東劉莊村村民委員會對上述債務承擔連帶責任。被告北京市通州區潞城鎮東劉莊村村民委員會承擔保證責任后，有權向被告北京市通州區潞城鎮燕山營村村民委員會追償。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費六百三十七元，由被告北京市通州區潞城鎮燕山營村村民委員會負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九年 四 月二十七日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
