（2008）東刑初字第13號
——青海省海東地區(qū)中級人民法院(2008-3-8)
青海省海東地區(qū)中級人民法院
刑事附帶民事判決書
（2008）東刑初字第13號
公訴機關青海省人民檢察院海東地區(qū)分院。
附帶民事訴訟原告人朱世滿，男，漢族，初中文化，1964年2月15日出生于青海省互助土族自治縣，該縣五峰鎮(zhèn)石灣村，農民，系被害人鄭梅賢之夫。
附帶民事訴訟原告人朱昌蘭，女，漢族，1991年4月24日出生于青海省互助土族自治縣，住址及職業(yè)同上，系被害人鄭梅賢之女。
法定代理人朱世滿，系附帶民事訴訟原告人朱昌蘭之父。
附帶民事訴訟原告人朱昌云，男，漢族，1989年5月8日出生于青海省互助土族自治縣，住(略)，農民。系被害人鄭梅賢之子。
附帶民事訴訟原告人鄭永全，男，漢族，小學文化，1946年5月5日出生于青海省互助土族自治縣，住(略)，農民。系被害人鄭梅賢之父。
附帶民事訴訟原告人蔡桂蘭，女，漢族， 1947年5月5日出生于青海省互助土族自治縣，住(略)，農民。系被害人鄭梅賢之母。
被告人張有紅，別名尕紅子，男，漢族，小學文化，1977年3月10日出生于青海省互助土族自治縣，住(略)，農民。2007年8月4日因涉嫌故意殺人一案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于平安縣看守所。
指定辯護人拜玉珍，海東地區(qū)法律援助中心律師。
青海省人民檢察院海東地區(qū)分院以東檢（2007）公訴字第1號起訴書指控被告人張有紅犯故意殺人罪，于二00八年二月十四日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。青海省人民檢察院海東地區(qū)分院指派檢察員李雪梅、代理檢察員馬延出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱世滿，被告人張有紅及指定辯護人拜玉珍等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
青海省人民檢察院海東地區(qū)分院指控，被告人張有紅于2007年3月在山東省打工期間認識被害人鄭梅賢之女朱昌蘭并確立戀愛關系。同年6月，二人從山東返回同居在被告人張有紅家。鄭梅賢因反對此事，于8月2日以看外祖母為名將朱昌蘭叫回，并讓其住宿在外祖母家中。8月4日凌晨2時許，被告人張有紅酒后攜帶刀子，叫上本村村民王寶慧騎摩托車前往鄭梅賢家尋找朱昌蘭。未果并與鄭梅賢發(fā)生爭執(zhí)，在大門口菜地處，被告人張有紅拔出刀子朝鄭梅賢的胸部、腹部連刺數(shù)刀后逃離現(xiàn)場。被害人鄭梅賢當場死亡。經法醫(yī)鑒定：死者鄭梅賢系銳器刺破心臟急性失血性休克死亡。
針對上述指控的事實，公訴機關當庭出示了：1、證人王寶慧、劉生德、朱昌蘭、張有存、雷延賢、葉有花、楊繼奎、張生忠、李春蘭、王萬慶、王興福的證言；2、鑒定結論；3、現(xiàn)場勘查筆錄及刑事照片；4、書證、物證；5、被告人張有紅的供述與辯解等證據(jù)，以證明被告人張有紅犯故意殺人罪的事實。
公訴機關認為，被告人張有紅持刀行兇，故意剝奪他人生命，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第232條之規(guī)定，應以故意殺人罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人朱世滿、朱昌蘭、朱昌云、鄭永全、蔡桂蘭請求判令被告人張有紅賠償被害人鄭梅賢喪葬費11340元，死亡賠償金47168元，附帶民事訴訟原告人朱昌云的撫養(yǎng)費1107.45元，朱昌蘭的撫養(yǎng)費2214.9元，鄭永全的贍養(yǎng)費19934.1元，蔡桂蘭的贍養(yǎng)費21041.5元，共計102806元。
被告人張有紅及其辯護人拜玉珍均對指控的事實及罪名不持異議。辯護人拜玉珍辯護稱：1、被害人鄭梅賢言語不當致矛盾激化，對引發(fā)案件有一定過錯責任；2、被告人張有紅能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，請求從輕處罰。
經審理查明：2007年3月，被告人張有紅與被害人鄭梅賢之女朱昌蘭在山東省打工期間確立戀愛關系。同年6月，二人返回同居在被告人張有紅家。鄭梅賢因反對此事，借以看外祖母為名于8月2日將朱昌蘭叫回，并讓其住宿在外祖母家。8月4日凌晨2時許，被告人張有紅酒后攜帶刀子，叫上本村村民王寶慧騎摩托車前往鄭梅賢家尋找朱昌蘭。期間與鄭梅賢發(fā)生爭執(zhí)，被告人張有紅遂持刀子在大門口菜地處朝鄭梅賢的胸、腹等部位連刺數(shù)刀后逃離現(xiàn)場。被害人鄭梅賢當場死亡。經法醫(yī)鑒定：死者鄭梅賢系銳器刺破心臟急性失血性休克死亡。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據(jù)予以證實：
1、證人劉生德的證言及報案筆錄證實：2007年8月3日晚，其在鄭梅賢家閑談至4日凌晨2時許，張有紅與一年輕人進來詢問朱昌蘭去向，鄭梅賢答：“我賣掉了”張有紅二人聞此往外走，鄭梅賢隨后去鎖門。后聽見鄭梅賢“哎喲”的叫聲，即至大門外，見鄭梅賢在菜地里躺著，張有紅二人已逃離，遂打電話報案。
2、證人王寶慧證實：2007年8月4日2時許，其與張有紅酒后騎摩托車至石灣村尋找朱昌蘭時，朱昌蘭母親鄭梅賢稱已將女兒賣掉。在大門外菜地達見張有紅持刀朝鄭梅賢的胸、腹部亂戳。后騎摩托車逃離。
3、證人朱昌蘭證實：2007年3月，其與張有紅在山東省打工時確立戀愛關系。同年6月，返回同居在張有紅家。8月2日，母親鄭梅賢將其帶至外祖母家住宿并表示不同意二人婚事。
4、證人楊繼奎、王萬慶證實：2007年8月4日凌晨，張有紅告知其二人將鄭梅賢戳傷之事，但張有紅無投案自首的意思表示和行為表現(xiàn)。
5、互助縣公安局“抓獲經過”證實，該局根據(jù)當?shù)厝罕娔涿e報，在五峰鎮(zhèn)北溝村村民王興壽家將張有紅抓獲。
6、互助縣公安局互公尸鑒字（2007）10號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及刑事照片證實：死者鄭梅賢左胸部胸骨旁線平第四肋處有一4.0×1.0cm縱行銳器創(chuàng)，創(chuàng)角下鈍上銳，創(chuàng)道同胸腔相通，左上腹部肋弓處有一3.1×0.5cm 斜行銳器創(chuàng)，創(chuàng)角上鈍下銳，右腋前線平第七肋處有一4.0×0.3cm銳器創(chuàng)，創(chuàng)口呈弧形，創(chuàng)道斜向后上方，創(chuàng)道長9cm，深達肌層，右上腹部肋弓處有一3.5×0.4cm斜行銳器創(chuàng)，創(chuàng)道同腹腔相通，左下腹部有一3.9×0.6cm縱行銳器創(chuàng)，創(chuàng)道同盆腔相通，此創(chuàng)口內腸管嵌頓，外露。右肘關節(jié)背側有一5.1×3.0cm弧形銳器創(chuàng)，肌肉、肌腱斷裂，右手虎口處有一縱行銳器創(chuàng)，深達皮下，長4.0cm，右手拇指背側有一1.8×0.8cm銳器創(chuàng)，深及皮下。打開胸、腹腔，見左側第四、第九肋骨折，右側第十、第十一肋骨折，左側胸腔積血約3000ml，心包破裂、右心房有一長3.3cm銳器創(chuàng)，創(chuàng)道通過房間隔同左心房相通，腹腔積血約300ml，肝臟右下葉膈面有一長1.9cm銳器創(chuàng)。結論為：死者鄭梅賢系銳器刺破心臟急性失血性休克死亡。
7、互助縣公安局互公刑勘字（2007）101號現(xiàn)場勘查筆錄及刑事照片證實：現(xiàn)場位于青海省互助縣五峰鎮(zhèn)石灣村陽生溝社朱世滿家大門口，該大門口東側向北15cm，距南門框150cm處有一40×60cm的點狀血跡，大門口東側距南門框230cm處有一40×30cm的點狀血跡，大門東側向北56cm，距南門框274cm處有一55×36cm的灘狀血跡，血跡東側為一頭北腳南仰臥的女性尸體，尸體東側為一甜菜地。
8、互助縣公安局扣押物品清單證實：從被告人張有紅處扣押單刃刀子一把并經當庭出示，被告人張有紅確認系作案兇器。
9、被告人張有紅供述：2007年3月，其與朱昌蘭在山東省打工期間認識并確立戀愛關系。同年6月返回原籍并同居生活。8月2日朱昌蘭之母鄭梅賢將朱昌蘭叫回，并表示不同意二人婚事。8月4日凌晨2時許，其與王寶慧酒后騎摩托車到朱昌蘭家尋找朱昌蘭，鄭梅賢稱：“賣掉了。”其遂將鄭梅賢拉至大門外菜地邊，用隨身攜帶的刀子朝鄭梅賢胸、腹部亂戳直到倒地。后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。次日在本村王興壽家被抓獲。
本院認為，被告人張有紅因與未成年人戀愛遭被害人反對后，竟持刀非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，且手段殘忍，后果特別嚴重，罪該判處死刑，但鑒于本案確因戀愛糾紛引發(fā)及其認罪態(tài)度較好等情節(jié)，尚不屬立即執(zhí)行之罪犯。公訴機關指控的事實和罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人張有紅賠償被害人鄭梅賢喪葬費及附帶民事訴訟原告人朱昌蘭的撫養(yǎng)費、附帶民事訴訟原告人鄭永全、蔡桂蘭的贍養(yǎng)費等訴訟請求，應予支持，但要求賠償死亡賠償費的訴訟請求，屬精神撫慰范疇，該請求于法無據(jù)，不予支持。至于附帶民事訴訟原告人朱昌云的撫養(yǎng)費請求，經查，該附帶民事訴訟原告人在案發(fā)時已年滿18周歲，且未喪失勞動能力，其訴訟請求不予支持。被告人張有紅及其辯護人關于被告人張有紅認罪態(tài)度較好的辯解及辯護意見成立，予以采納，但就被害人鄭梅賢對引發(fā)本案有一定過錯的辯護意見不能成立。根據(jù)被告人張有紅的犯罪事實、情節(jié)、性質及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第三十六條第一款、第六十四條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張有紅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。
二、被告人張有紅賠償附帶民事訴訟原告人要求的被害人鄭梅賢的喪葬費11340.50元，附帶民事訴訟原告人朱昌蘭撫養(yǎng)費2214.89元，附帶民事訴訟原告人鄭永全贍養(yǎng)費8416.58元，附帶民事訴訟原告人蔡桂蘭贍養(yǎng)費8859.56元，共計30831.53元（限判決生效后，一個月內付清）。
三、作案工具刀子一把，依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向青海省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本壹份，副本叁份。
審 判 長 王 平
代理審判員 葛 新
代理審判員 田亞萍
本件與原件核對無異 二00八年三月八日
書 記 員 王曉路
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
