国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

徐　州　市　泉　山　區(qū)　人　民　法　院

民 事 判 決 書



（2007）泉民一初字第656號



原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院。住所地：本市煤建路32號。

法定代表人杜慶國，院長。

委托代理人張新泉，男，1975年12月9日生，漢族，該醫(yī)院審計科副科長，住(略)。

委托代理人夏飛陽，男，1968年12月21日生，漢族，該醫(yī)院法律顧問，住(略)。

被告徐憲臨，男，1954年6月11日生，漢族，宿遷市技術(shù)監(jiān)督局副局長，住(略)。

被告徐雙萍，女，1954年6月11日生，漢族，中煤五公司退休職工，住(略)。

被告徐社臨，男，1956年2 月14 日生，漢族，中煤五公司退休職工，住(略)。

被告徐雙星，女，1957年 10月27日生，漢族，徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院西院醫(yī)生，住(略)。

被告吳淑銘，女，1930年4月3日生，漢族，徐州礦務(wù)集團退休職工，住(略)。

五被告的共同委托代理人王玲，女，1953年8月13日生，漢族，徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院醫(yī)生，住(略)。

被告江蘇省煤礦研究所有限公司。住所地：本市淮海西路241號。

法定代表人高鳳云，該公司董事長。

原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院訴被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星、吳淑銘、江蘇省煤礦研究所有限公司醫(yī)療費糾紛一案，本院于2007年4月4日受理后，依法由審判員龔思紅獨任審判，于2007年4月26日公開開庭進行了審理。原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院的委托代理人張新泉、夏飛陽、被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星、吳淑銘的委托代理人王玲到庭參加了訴訟，被告江蘇省煤礦研究所有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由逾期未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院訴稱：被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星系徐韻秋之子女，被告吳淑銘系徐韻秋之妻。徐韻秋于2003年3月13日至28日因冠狀動脈硬化心臟病在原告處住院治療，后經(jīng)搶救無效死亡，尚余醫(yī)療費21640.4元未付。雖然被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星、吳淑銘主張沒有分割徐韻秋的財產(chǎn)，但實際在占有其財產(chǎn)，并沒有放棄繼承遺產(chǎn)，故五被告應(yīng)承擔(dān)欠付醫(yī)療費的義務(wù)。徐韻秋系江蘇省煤礦研究所的退休干部，2003年3月28日，江蘇省煤礦研究所向原告提供了擔(dān)保函，經(jīng)原告多次打電話及上門催促，但該單位至今未交付醫(yī)療費。請求法院判令被告支付尚余的醫(yī)療費21640.4元。

被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星、吳淑銘辯稱：拖欠醫(yī)療費屬實，徐韻秋雖有一套房產(chǎn)，但其妻子吳淑銘仍在內(nèi)居住生活，我們四個子女也沒有分割他的遺產(chǎn)，故均不應(yīng)承擔(dān)清償醫(yī)療費的義務(wù)。徐韻秋系江蘇省煤礦研究所干部，江蘇省煤礦研究所應(yīng)承擔(dān)其醫(yī)療費。

被告江蘇省煤礦研究所有限公司未作答辯。

經(jīng)審理查明：被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星系徐韻秋之子女，被告吳淑銘系徐韻秋之妻。2003年3月13日至28日期間，徐韻秋因冠狀動脈硬化心臟病等病癥在原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院住院治療。因徐韻秋生前系江蘇省煤礦研究所干部，在搶救過程中，江蘇省煤礦研究所于2003年3月28日交付原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院醫(yī)療費30000元，并于同日出具了擔(dān)保函，內(nèi)容為：“我單位愿意為徐韻秋同志正常費用提供擔(dān)保，四個月后付清我單位應(yīng)承擔(dān)費用”。當日，徐韻秋經(jīng)搶救無效死亡。

徐韻秋死亡后共欠醫(yī)療費21640.4元，原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院主張曾多次給江蘇省煤礦研究所打電話及上門催促交付，并主張于2006年3月時，與被告徐憲臨的妻子王玲共同到江蘇省煤礦研究所要求其于2006年底前付清所欠醫(yī)療費用。庭審中，王玲作為被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星、吳淑銘的委托代理人對原告的以上主張不持異議，并辯稱五被告至今未分割徐韻秋的遺產(chǎn)。

江蘇省煤礦研究所于2003年1月經(jīng)改制后設(shè)立江蘇省煤礦研究所有限公司。

本院認為：首先，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2003年3月13日至28日期間，徐韻秋因冠狀動脈硬化心臟病等病癥在原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院住院治療，雙方形成了醫(yī)療合同關(guān)系，徐韻秋應(yīng)承擔(dān)交付醫(yī)療費的義務(wù)，故徐韻秋因治療需要所拖欠的醫(yī)療費21640.4元屬于與配偶吳淑銘的共同債務(wù)，被告吳淑銘無論是否繼承徐韻秋的遺產(chǎn)，都應(yīng)當承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其次，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。在庭審過程中，被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星雖主張未分割徐韻秋的遺產(chǎn)，但并未明確放棄繼承，故被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星應(yīng)以將來各自繼承的遺產(chǎn)價值為限承擔(dān)清償醫(yī)療費的責(zé)任。第三，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。江蘇省煤礦研究所于2003年3月28日向原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院出具的擔(dān)保函未約定保證方式，故應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第四，主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。徐韻秋所欠醫(yī)療費21640.4元系在其搶救過程中形成，并最終確定于其死亡后，因此，原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院在這一特定的時段內(nèi)客觀上不可能與徐韻秋本人就尚未明確的醫(yī)療費用達成約定。徐韻秋死亡后，原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院與債務(wù)人之間亦未對徐韻秋所欠醫(yī)療費達成協(xié)議，而江蘇省煤礦研究所出具的擔(dān)保函所約定的“四個月后付清我單位應(yīng)承擔(dān)費用”中的“四個月后”時間實為約定不明，故保證期間只能為原告提起訴訟之日起二年，江蘇省煤礦研究所應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任保證的清償義務(wù)。江蘇省煤礦研究所經(jīng)改制后設(shè)立了江蘇省煤礦研究所有限公司，該清償義務(wù)應(yīng)由被告江蘇省煤礦研究所有限公司承擔(dān)。誠然，因徐韻秋生前系江蘇省煤礦研究所干部，若被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星、吳淑銘實際履行了交付醫(yī)療費的義務(wù)后，則享有按照國家有關(guān)規(guī)定另行向相關(guān)義務(wù)人主張的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條、《中華人民共和國繼承法》第二十五條第一款、第三十三條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告吳淑銘、被告徐憲臨（以繼承的遺產(chǎn)價值為限）、徐雙平（以繼承的遺產(chǎn)價值為限）、徐社臨（以繼承的遺產(chǎn)價值為限）、徐雙星（以繼承的遺產(chǎn)價值為限）向原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院清償徐韻秋尚欠的醫(yī)療費21640.4元。

二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告江蘇省煤礦研究所有限公司對徐韻秋拖欠的原告徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院的醫(yī)療費21640.4元承擔(dān)連帶責(zé)任保證清償責(zé)任。

案件受理費350元，由被告吳淑銘負擔(dān)（于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告），被告江蘇省煤礦研究所有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證清償責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。






審判員龔思紅


二00七年六月二十日


書記員 解瑞