国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

王俊懷與北京乳旺食品有限公司買賣合同糾紛案


北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第5746號
原告（反訴被告）王俊懷（系天津市冠宇乳牛養殖廠業主），男，1956年5月26日出生，漢族，(略)

委托代理人李學淼，北京市碩博律師事務所律師。

被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司，住所北京市平谷區北京興谷工業開發區8號區。

法定代表人林鎮世，董事長。

委托代理人婁占爽，女，1982年10月10日出生，漢族，北京乳旺食品有限公司法務，住(略)。

委托代理人穆衛衛，女，1981年9月16日出生，漢族，北京乳旺食品有限公司法務，住(略)。

原告（反訴被告）王俊懷與被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司（以下簡稱乳旺公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳紅霞獨任審判，公開開庭進行了審理。王俊懷的委托代理人李學淼，乳旺公司的委托代理人婁占爽、穆衛衛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

王俊懷起訴稱：2007年11月初，我與乳旺公司簽訂生鮮牛奶購銷合同，合同約定我向乳旺公司供應生鮮牛奶，乳旺公司除向我支付鮮牛奶款以外還向我支付運費120元/噸，同時給予80元/噸的獎勵。我自2007年11月至2008年8月向乳旺公司總計供應牛奶2 356 100噸，乳旺公司應向我支付運費282 732元，同時應給予獎勵188 488元，共計為471 220元。此款乳旺公司一直未付。2008年6月23日我向乳旺公司供奶10噸，乳旺公司以其不生產為由拒收。2008年7月2日至11日，我向乳旺公司以每天10噸（一車）的標準供應生鮮牛奶，但乳旺公司均以其不生產為由拒收。造成我損失生鮮牛奶110噸，價值338 800元，乳旺公司應依法予以賠償并支付違約金。2008年7月份，乳旺公司直至7月23日才與我結賬，超過了合同約定的付款日期，構成違約。故我訴至法院，要求1、乳旺公司支付我違約金100萬元；2、支付運費和獎勵共計471 220元。

乳旺公司辯稱：我公司不同意王俊懷的訴訟請求。王俊懷起訴與事實不符。首先，我公司按照合同約定已經支付王俊懷運費與獎勵；購銷合同第二條明確約定了鮮奶計價的方法，奶價、運費、獎勵合計為2.80元/kg，且王俊懷不具開運費與獎勵發票的資質，故我公司同意讓其將運費與獎勵的發票以奶價發票的方式開具。其次，并非像王俊懷所述我公司拒收鮮奶，而是王俊懷違反合同，向我公司供應的鮮奶數量嚴重不足，認為我公司檢驗太嚴格，不向我公司供應鮮奶。而且，要求往其他公司送奶，之后王俊懷又反悔再次要求往我公司送奶。此期間并不是我公司拒收鮮奶。再次，我公司每月依據原告開具發票支付相應貨款。但是王俊懷每月開具發票日期沒有遵守合同約定，遲延開具發票，導致我公司不能按照合同約定日期付款。如果王俊懷嚴格按照合同約定開具發票，我公司根本不可能存在遲延付款的情況。王俊懷起訴稱我公司于2008年7月23日遲延付款問題，實際情況是我公司于2008年7月22日付款，不屬遲延付款。綜上，我公司不同意王俊懷的訴訟請求，請求法院予以駁回。

乳旺公司反訴稱：2007年11月，我公司與王俊懷簽訂的生鮮牛奶購銷合同，約定王俊懷每月向我公司供應300噸以上生鮮牛奶。我公司按月向王俊懷支付奶款、運費、獎金。合同第五條第一款約定鮮奶質量標準：脂肪3.3%以上，蛋白質2.95%以上，干物質11.5以上，摻假試驗合格，無抗生素。第二條約定：不符合質量標準的鮮奶我公司有權退回并不能回流。第六條約定：檢驗地點在我公司生產廠內，雙方可留樣，結果以我公司檢測為準。發生爭議時應提交雙方認可的第三方檢測機構。2008年8月16日、8月17日，王俊懷供應的鮮奶由于檢測不合格被退回。自2008年8月18日以后，王俊懷在沒有任何理由亦無任何形式通知我公司的情況下，拒絕向我公司供應鮮奶。綜上，王俊懷的行為已構成違約，根據合同約定應向我公司支付違約金100萬元。

王俊懷對反訴辯稱：乳旺公司反訴不屬實。不是我不向乳旺公司送奶而是其不收奶，我不會因為鮮奶被檢驗不合格就不送奶了，我不存在違約現象，故我不同意乳旺公司的反訴請求。

經審理查明，2007年11月，乳旺公司作為甲方與作為乙方的王俊懷簽訂了生鮮牛奶購銷合同，由王俊懷向乳旺公司供應鮮奶。合同第一條約定：1、合同期限為1年，自2007年11月10日至2008年11月10日。合同期內雙方按此合同執行，且簽約送奶半年后（2008年5月11日）依市場價格重新議定奶價。2、乙方應按照甲乙雙方約定的時間和數量向甲方供應鮮奶，并保證所交的鮮奶符合合同約定以及國家的質量和衛生標準。合同第二條約定鮮奶計價方法：鮮奶單價為2.6元/kg，運費0.12元/ kg，獎勵0.08元/ kg，合計2.8元/ kg；月供300噸以上。合同第三條約定：交貨地點為乳旺公司。合同第四條乳款結算方式約定：1、乙方每日向甲方提供經甲方驗收合格的鮮奶。甲方按日出具給乙方供乳收據，乙方應在每月16日至18日與次月1日至3日之內與甲方核對賬目，雙方核對后甲方于10個工作日內支付乙方乳款。2、結算方式，雙方對上月乳款及運費核對無誤后，由乙方向甲方提供商業企業專用發票，甲方按上述時間以銀行電匯形式付清上月乳款，遇節假日順延。3、由乙方負責運輸，甲方支付運費。合同第五條約定的質量標準：1、脂肪3.3%以上，蛋白質2.95%以上，干物質11.5以上，摻假試驗合格，無抗生素。2、不符合質量標準的鮮奶甲方有權退回并且不能再回流，因退貨產生的費用包括檢測費由乙方負責，費用由當月奶款中扣除。合同第六條約定生乳檢驗：1、地點在甲方生產廠內，甲乙雙方可留樣，結果以甲方檢測為準。發生爭議時應提交雙方認可的第三方檢測機構，并必須具有國家認可的資質。4、乙方交乳數量以甲方過磅數量為準。合同第七條違約責任：1、合同期內雙方約定違約金為一百萬元，一方違約須向守約方付違約金。2、甲方如因市場等其它原因不能按時收購乙方鮮奶致使乙方月供應量不足的視為違約，并負違約責任。3、乙方在合同期內必須按合同約定供給甲方鮮奶，月供應量不足視為違約，并負違約責任，貨款可沖抵違約金。4、甲方如推遲結賬時間在5天以上的視為違約，并負違約責任。5、乙方如在奶源缺乏時故意致使奶源不合格，造成甲方損失的負違約責任，貨款可沖抵違約金。合同第八條第3款約定：如乙方因鮮奶質量不符合質量標準而被甲方退回次數達50次以上，甲方有權解除合同。

合同簽訂后，2007年11月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶204.16噸，王俊懷于2007年12月4日向乳旺公司出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為2.88元/ kg，乳旺公司于2007年12月7日付款632 738.6元。

2007年12月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶341.78噸，王俊懷于2007年12月27日向乳旺公司出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為3.65元/ kg，乳旺公司于2008年1月11日付款632 837元。

2008年1月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶356.16噸，王俊懷于2008年1月1日出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為3.72元/ kg，乳旺公司于2008年1月15日付款為648 247.2元。

2008年2月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶250.42噸，王俊懷分別于2008年2月21日、3月6日出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為3.58元/ kg及3.5元/ kg，乳旺公司分別于2008年2月29日、3月14日付款995 956元及338 940元 。

2008年3月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶202.94噸，王俊懷于2008年4月3日出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為3.3元/ kg，乳旺公司于2008年4月11日付款667 050元（應付674 850元，扣減7800元檢測抗生素款）。

2008年4月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶239.04噸，王俊懷于2008年5月7日出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為3.15元/ kg，乳旺公司于2008年5月14日付款639 261元。

2008年5月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶239.04噸，王俊懷于2008年6月9日出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為3.05元/ kg，乳旺公司于2008年6月17日付款729 072元。

2008年6月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶256.04噸，王俊懷于2008年7月5日出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為2.9元/ kg，乳旺公司于2008年7月22日付款742 516元。

2008年7月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶189.04噸，王俊懷于2008年8月14日出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為3.249107元/ kg，乳旺公司于2008年8月29日付款為614 211.18元。

2008年8月，王俊懷向乳旺公司供應鮮奶107.78噸，王俊懷于2008年9月1日出具北京市商業企業專用發票，實際付款價格為3.15元/ kg，乳旺公司于2008年10月1日付款339 507元。

自2008年8月18日以后，王俊懷未再向乳旺公司供鮮奶。2008年9月17日，王俊懷與乳旺公司簽訂切結書，該切結書上記載：天津市冠宇乳牛養殖廠保證交予旺旺集團乳旺公司的鮮奶，絕無添加任何包含三聚氰胺在內的添加物。若所交鮮奶經查出含有上述添加物，除同意貴公司依法究辦之外，并立即解除合同，且愿意接受所有相關民事及刑事的法律責任。

在庭審過程中，雙方當事人均認可雙方貨款已付清，雙方當事人亦認可每個月月初進行核對帳目時對上月的奶價進行協商。但王俊懷認為所議價格不包括運費和獎勵，但未提交有效證據予以證明。乳旺公司認為所議價格包括運費和獎勵，而且實際價格均高于合同約定的價格。王俊懷稱其月供應量不足系因乳旺公司限量收奶，但亦未提供有效證據予以證明。

上述事實，有雙方當事人簽訂的生鮮牛奶購銷合同、王俊懷提交的發票存根、乳旺公司提交的發票、乳旺公司提交的切結書、2008年12月12日乳旺公司與王俊懷核對一致的天津冠宇詳單，以及雙方當事人的陳述等在案佐證。

本院認為，乳旺公司與王俊懷之間的買賣合同，是雙方當事人的真實意思表示，并不違反法律、法規的規定，為有效合同。當事人對其訴訟主張所依據的事實應提交相應證據予以證明，王俊懷雖主張乳旺公司所付乳款中不包括運費和獎勵，但雙方簽訂的合同中明確約定了鮮奶計價方法為鮮奶單價、運費和獎勵的合計，故乳旺公司實際支付給王俊懷的奶款中即應包含運費和獎勵款。雙方當事人均認可在合同實際履行中協議變更了鮮奶價格，乳旺公司實際支付給王俊懷的奶款中鮮奶的價格均高于合同約定的價格。王俊懷在每月核對帳目后結算上月乳款時至起訴前，均未提出結算的乳款中不包含運費及獎勵款的問題，且庭審中王俊懷對此亦未提交有效證據予以證明。乳旺公司提出結算的乳款中已包含運費和獎勵的辯解，符合交易習慣，本院予以采信。綜上，對王俊懷要求乳旺公司給付運費和獎勵的訴訟主張，本院不予支持。

在合同履行過程中，王俊懷有數月實際供奶量小于合同約定的供奶量，王俊懷雖稱系因乳旺公司限量收奶，但乳旺公司不予認可，王俊懷亦未提交有效證據予以證明，故本院對其辯解理由不予采信。而且，在合同履行過程中，乳旺公司亦存在未按合同約定時間付款的情形，因雙方均存在違約行為，所以應當各自承擔相應的違約責任。故對王俊懷要求乳旺公司給付違約金的訴訟主張，本院不予支持，對乳旺公司要求王俊懷給付違約金的反訴主張，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十條之規定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）王俊懷的訴訟請求。

二、駁回被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司的反訴請求。

本訴案件受理費一萬零五百四十五元，由原告（反訴被告）王俊懷負擔（已交納）；反訴案件受理費六千九百元，由被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司負擔（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內按照規定交納上訴費用，否則視為放棄上訴。





審 判 員 吳紅霞



二ΟО八年十二月十九日



書 記 員 關 興