孫月岐與周生洪土地承包經營權轉讓合同糾紛案
——北京市通州區人民法院 (2009-6-25)
孫月岐與周生洪土地承包經營權轉讓合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第8798號
原告孫月岐，男，漢族，1931年1月31日生，住(略)。
委托代理人朱書云，女，北京市勝歌汽車修理廠職工，住(略)。
被告周生洪，男，漢族，1965年8月2日生，(略)。
原告孫月岐與被告周生洪土地承包經營權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫月岐及其代理人朱書云到庭參加訴訟，被告周生洪經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孫月岐訴稱：1997年我承包了位于棗林莊村東舊坑塘用于養魚并投資進行了開挖，共計投入160 000元。2007年，我與被告周生洪簽訂協議，約定將該地塊由村委會轉租給被告周生洪，被告周生洪給付我補償費25 000元。后被告周生洪給付了我5000元，余款20 000元至今未付。我催要未果，訴至法院。請求判令被告周生洪給付我補償費20 000元并承擔本案訴訟費用。
被告周生洪未答辯。
經審理查明：2008年5月6日，原告孫月岐與被告周生洪簽訂協議，上載“棗林莊村社記洼原舊坑塘于1997年村委會給原告孫月岐養魚使用，并投資進行了開挖，共計投入160 000元。2007年村委會將此地租給被告周生洪開發使用，經被告周生洪和原告孫月岐友好協商，并有村委會證明，被告周生洪愿給原告孫月岐補償費25 000元，原16畝養魚用地使用權，村委會轉租給被告周生洪使用，與原告孫月岐再無其他關系”。北京市通州區張家灣鎮棗林莊村民委員會在協議上蓋章。協議簽訂后，被告周生洪給付原告孫月岐補償費5 000元，余款20 000元至今未付，原告孫月岐催要未果，訴至法院。上述事實，有原告孫月岐提供的補償協議書及當事人當庭陳述等證據在案佐證。
本院認為：根據我國民事訴訟法的規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利。本案被告周生洪經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。原告孫月岐與被告周生洪自愿簽訂的補償協議書系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規的規定，應為合法有效，雙方均應恪守履行。被告周生洪拖欠原告孫月岐補償款20 000元至今未付構成違約，依法應當承擔繼續給付之責�，F原告孫月岐要求被告周生洪給付補償費20 000元的訴訟請求合理，證據充分，本院予以支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規定，判決如下：
被告周生洪給付原告孫月岐補償費二萬元，于判決生效之日起七日內執行清。
被告周生洪未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一百五十元，由被告周生洪負擔，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二OO九年六月二十五日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
