国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

沈菲與北京美陸通汽車貿易有限公司抵押合同糾紛案


北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第04520號
原告沈菲，男，1982年7月19日出生，漢族,北京市朝陽區人，住(略)。

被告北京美陸通汽車貿易有限公司，住所北京市平谷區平谷鎮興谷工業開發區A區17號。

法定代表人蔣武林，經理。

原告沈菲與被告北京美陸通汽車貿易有限公司（以下簡稱美陸通公司）抵押合同糾紛一案，本院于2008年8月12日受理后，依法組成由法官胡光輝擔任審判長，法官張啟如、楊永紅參加合議庭審理本案。并于2009年1月15日公開開庭進行了審理。原告沈菲到庭參加了訴訟，被告美陸通公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理完畢。

原告沈菲起訴稱，2003年9月5日，原告向被告公司購買“東南菱帥京FT6696”小轎車一輛。購車時由于原告錢不夠，向中國工商銀行崇文支行借款65 800元，由被告出具了抵押擔保手續。現在該車已使用五年，原告向中國工商銀行崇文支行所借的65 800元買車款已于2004年2月4日全部還清，現有該銀行還款的審批表為證。但在我找被告辦理解除抵押擔保手續時發現，無法辦理。故訴至法院，請求判令被告協助原告辦理注銷汽車抵押登記手續。

原告沈菲向本院提交以下證據予以證明：

1、2003年9月5日原、被告雙方簽訂的抵押合同；2、原、被告與中國工商銀行北京市分行簽訂的個人借款合同；3、借款借據；4、機動車銷售統一發票（票號：No 0012611）；5、2004年2月4日中國工商銀行北京市分行個人消費信貸提前還款申請審批表；6、中國工商銀行北京市分行現金送款簿；7、中國工商銀行消費信貸借款憑證；8、汽車消費信貸服務合同；9、中華人民共和國機動車行駛證。

被告美陸通公司既未做出答辯，亦未參加本院庭審。

經本院對原告沈菲提交的抵押合同、借款合同、借款借據、機動車銷售統一發票等證據材料進行審查，對這些證據材料的真實性、關聯性、合法性，本院予以確認。

本院根據上述認證查明,2003年9月8日，沈菲從美陸通公司購買了一輛車牌號為京FT6696的東南菱帥牌汽車一輛（車架號為：LDNM4LTE230015282），總價款為109 800元，其中首付款44 000元，余款65 800元由美陸通公司為沈菲提供擔保，從崇文支行貸款支付。為此，沈菲與崇文支行、美陸通公司簽訂了一份個人借款合同，合同約定，崇文支行向沈菲提供65 800元購車貸款，借款期限為36個月，自2003年9月5日起至2006年9月5日止，美陸通公司作為貸款的保證人，擔保崇文支行債權的實現。2003年9月4日，美陸通公司又與沈菲簽訂一份抵押合同，合同約定：1、沈菲將所購買的車牌號為京FT6696的東南菱帥牌汽車一輛以美陸通公司為抵押權人設定抵押，擔保范圍為購車借款本息、其他應付款和實現抵押的費用；2、沈菲應向美陸通公司提供抵押物的原件發票、購置稅完稅收據原件、機動車登記證書原件、保險單正本等有效憑證，沈菲還清全部款項后，美陸通公司應協助沈菲盡快辦理注銷抵押登記手續，費用由沈菲承擔等。2003年9月5日，崇文支行如約向沈菲發放了貸款65 800元。此后，沈菲與美陸通公司在北京市公安局公安交通管理局車輛管理所辦理了汽車的抵押登記。2004年2月4日，沈菲提前向銀行還清了借款本息，但美陸通公司一直未協助沈菲辦理注銷車輛抵押登記手續。

上述事實，有當事人提交的上述證據和當事人陳述意見在案佐證。

本院認為:抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的抵押權也消滅。本案中沈菲已還清崇文支行的個人汽車消費貸款及利息，美陸通公司作為抵押權人，理應按合同的約定，協助抵押人沈菲辦理注銷車輛抵押登記手續。故沈菲要求美陸通公司協助辦理注銷車輛（車牌號為京FT6696）抵押登記手續的訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國擔保法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

被告北京美陸通汽車貿易有限公司于本判決生效后十日內協助原告沈菲辦理注銷車輛（車牌號為京FT6696）抵押登記手續。

案件受理費七十元，由原告沈菲負擔；公告費三百五十元，由被告北京美陸通汽車貿易有限公司負擔（限本判決生效后七日內交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費七十元，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。




審 判 長 胡光輝

審 判 員 張啟如

代理審判員 楊永紅







二○○九年一月十五日





書 記 員 賈曉楠