孫翠龍與北京市平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)吉臥村村民委員會承攬合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-4-7)
孫翠龍與北京市平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)吉臥村村民委員會承攬合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第01505號
原告孫翠龍，男，1983年7月20日出生，漢族，北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)楊家會村人，住(略)。
被告北京市平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)吉臥村村民委員會。
法定代表人張廣忠，村主任。
委托代理人劉振福，男，1955年8月22日出生，漢族，北京市平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)吉臥村黨支部書記，住(略)。
原告孫翠龍與被告北京市平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)吉臥村村民委員會（以下簡稱吉臥村委會）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張國紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫翠龍及被告吉臥村委會的委托代理人劉振福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
孫翠龍?jiān)V稱，2008年3月間，我為吉臥村委會打了一眼農(nóng)業(yè)井，雙方當(dāng)事人為此還簽訂了一份水井工程合同書，在該合同中，明確約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。2008年4月6日，該井經(jīng)過雙方當(dāng)事人及鎮(zhèn)政府節(jié)水辦、區(qū)水務(wù)局等相關(guān)部門共同驗(yàn)收合格后，我將井交付給吉臥村委會。吉臥村委會已支付給我打井款45 000元。截止到2009年3月9日，吉臥村委會還尚欠我打井工程余款51 000元一直未予支付。故我訴至法院，要求吉臥村委會給付我所欠的打井余款51 000元。
吉臥村委會辯稱，孫翠龍為村委會打了一眼農(nóng)業(yè)井是事實(shí)，打井的工程總款為96 000元。該井為農(nóng)業(yè)井，區(qū)政府對此是有補(bǔ)貼的。孫翠龍把井打完后，區(qū)水務(wù)局等部門可能對該井進(jìn)行了驗(yàn)收登記，因?yàn)橄嚓P(guān)部門已經(jīng)把該井的補(bǔ)貼款45 000元撥到鎮(zhèn)政府了，孫翠龍已從鎮(zhèn)政府領(lǐng)到了該部分款項(xiàng)。村委會還尚欠孫翠龍打井工程款51 000元，村委會準(zhǔn)備再對該井進(jìn)行實(shí)地試驗(yàn)，檢驗(yàn)一下是否達(dá)到了雙方所簽合同中約定的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)榇逦瘯獙？顚Ｓ�，現(xiàn)在村委會無力在短期內(nèi)將所欠孫翠龍的打井款償還上，如果分期支付欠款還是可能的。
經(jīng)審理查明，2008年3月4日，孫翠龍與吉臥村委會簽訂了一份水井工程合同書，合同約定：1、孫翠龍受吉臥村委會的委托承擔(dān)吉臥村委會新建農(nóng)業(yè)井工程任務(wù)，工程建設(shè)地點(diǎn)在大興莊鎮(zhèn)吉臥村西小道北，工程承包方式為包工包料，井深為120米，計(jì)劃工期為60天；2、吉臥村委會提供本工程的全部審批文件，提供工程設(shè)計(jì)書，工程坐標(biāo)及相關(guān)地形圖，并提供工程施工所需“路通井場，電通機(jī)臺，供水通井口，排漿排水通，場地平整”符合要求，并負(fù)責(zé)相關(guān)費(fèi)用；3、孫翠龍依據(jù)設(shè)計(jì)施工，嚴(yán)格執(zhí)行國家相關(guān)規(guī)范；4、孫翠龍向吉臥村委會提供水井使用說明及管理辦法；5、工程造價(jià)為每延米800元；6、工程總預(yù)算為96 000元；7、工程完工并經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收合格且交付資料齊全后，吉臥村委會支付孫翠龍合同標(biāo)的額的其余50%；8、當(dāng)事人雙方及主管部門水資源局、節(jié)水辦、水務(wù)站共同參與驗(yàn)收；9、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為工程質(zhì)量符合原設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，各項(xiàng)指標(biāo)符合國家規(guī)范等。合同簽訂后，孫翠龍按合同約定進(jìn)行了施工。2008年4月6日，相關(guān)部門對該眼井進(jìn)行了驗(yàn)收。截止到2009年3月9日，吉臥村委會已支付給孫翠龍打井工程款45 000元，對余款51 000一直未予支付。
本案在審理過程中，本院與平谷區(qū)水務(wù)局進(jìn)行核實(shí)，孫翠龍為吉臥村委會所承攬的農(nóng)業(yè)井已經(jīng)水務(wù)局及相關(guān)部門驗(yàn)收并登記在案，證實(shí)該眼井能夠正常使用。
上述事實(shí)有孫翠龍向法庭提交的雙方當(dāng)事人之間簽訂的水井工程合同書、水文地質(zhì)井孔綜合圖表、電話記錄及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，孫翠龍與吉臥村委會之間簽訂的水井工程承攬合同，不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。孫翠龍已將合同約定的農(nóng)業(yè)井交付給吉臥村委會，吉臥村委會理應(yīng)按約定支付相應(yīng)的工程款。故孫翠龍要求吉臥村委會支付所欠工程余款51 000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
被告北京市平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)吉臥村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)支付原告孫翠龍打井工程款五萬一千元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用五百三十八元，由被告北京市平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)吉臥村村民委員會負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張國紅
二○○九 年四月七日
書 記 員 閆海霞
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
