岳清秀故意傷害一案
——北京市平谷區人民法院(2008-11-27)
岳清秀故意傷害一案
北京市平谷區人民法院
刑事判決書
（2008）平刑初字第00245號
公訴機關北京市平谷區人民檢察院。
被告人岳清秀，男，1965年3月4日出生于北京市，漢族，初中文化，農民，住(略)；因涉嫌犯故意傷害罪，于2008年6月25日被取保候審。
北京市平谷區人民檢察院以京平檢刑訴[2008]0207號起訴書指控被告人岳清秀犯故意傷害罪，于2008年9月23日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市平谷區人民檢察院指派檢察員常紅出庭支持公訴，被告人岳清秀到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，被告人岳清秀于2008年4月9日16時許，在平谷區劉家店鎮北店村老年活動中心西北角砌墻時，因被害人譚林倒水泥，濺到岳身上，雙方發生口角，后岳清秀持磚塊將譚林頭部砸傷。經鑒定，被害人譚林身體所受損傷程度屬輕傷（上限）。公訴機關就指控的事實向法庭提供了相關證據。公訴機關認為被告人岳清秀之行為已構成故意傷害罪，且系自首，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條之規定，予以懲處。
在開庭審理過程中，被告人岳清秀對指控的基本犯罪事實無異議，但認為被害人有過錯。
經審理查明：被告人岳清秀于2008年4月9日16時許，在北京市平谷區劉家店鎮北店村老年活動中心西北角砌墻時，因被害人譚林倒水泥，濺到岳清秀身上，雙方發生口角，后岳清秀持磚塊將譚林頭部砸傷。經鑒定，被害人譚林身體所受損傷程度屬輕傷（上限）。
被告人岳清秀于2008年4月13日到公安機關投案，并如實供述了上述事實。案發后，被告人岳清秀賠償了被害人的全部經濟損失。
上述事實，經庭審舉證，有公訴機關提供的下列證據證明：
（1）被害人譚林的陳述：2008年4月9日，其中午在本村岳清全家吃飯，喝了1杯多白酒。下午2點多到老年健身場工地干活，負責供灰。其鏟灰時將灰點濺到了岳清秀身上，雙方因此發生口角，后來的事就不清楚了。
（2）證人劉勝利證言：2008年4月9日下午，在平谷區劉店鎮北店村老年活動中心工地，岳清秀和譚林打架著。當時譚林鏟灰往花墻上倒時，沙灰濺到了岳清秀身上一點，岳清秀就罵譚林兩句，譚林也回罵岳清秀兩句，并又鏟了一鐵锨灰朝岳清秀揚去，岳清秀被揚了一身灰，譚林揚完灰又拿鐵锨朝岳清秀身上要拍，岳清秀貓腰從地上拿起一塊灰水泥磚朝譚林砸去，水泥磚先是砸到譚林的鐵锨把上，后滑落到譚林的頭部，譚林當時就倒地上了，其跑過去看見譚林前額部流血了，其打了120，時間不長救護車就來了，其讓岳清秀陪著譚林看病去了。
（3）證人李才的證言：2008年4月9日15時30分左右，其與岳清秀、譚林等人在北店村老年健身場壘花墻，譚林鏟灰時濺到岳清秀身上幾個灰點，他們兩個瞪了幾眼就過去了。過有20分鐘，譚林推第二趟沙灰，往槽子里鏟時又濺到岳清秀身上了，岳清秀罵了譚林一句，譚林也罵了岳清秀一句，后其看見譚林鏟了一鐵锨灰朝岳清秀揚去，揚了岳清秀一身，因其不想看他們打架就轉身走了，過有1分鐘，劉勝利叫其過去扶譚林，其看見譚林滿臉是血，低著頭，不能說話，還看見譚林前額往右側有一道口子在流血。
（4）證人李清的證言：2008年4月9日其與譚林在北店村老年健身場當小工，其負責供磚，譚林負責供灰，當日15時30分左右，譚林鏟灰時濺到岳清秀身上幾個灰點，他們兩個相互瞪了幾眼就過去了。過有20分鐘，其在距譚、岳二人30米左右遠的健身場南邊馬路上的磚垛處聽見岳罵了譚一句，譚也回罵了一句，接著又聽見有人說“把他扶起來”。后其看見譚滿臉是血，低著頭，不會說話。譚林和岳清秀平時就有矛盾，在建筑隊干活時，二人也不說話。
（5）證人李有良的證言：2008年4月9日下午2點多鐘，李清跑來對其說在老年活動站岳清秀和譚林打起來了，其到那時，看見譚林已經昏迷了，坐在地上，臉上有血。
（6）證人陳德有的證言：2008年4月9日，其在北店村老年活動站干活。當日16時許，譚林在往槽子里鏟灰時，濺了岳清秀一身，岳清秀說了幾句，也沒大事就過去了。其就到花墻東北角壘墻去了，過有10多分鐘就聽見有人說“出事了”，其抬頭一看，譚林倒在了花墻北邊的土道上，滿臉都是血，低著頭。
（7）北京市公安局平谷分局法醫檢驗鑒定所人體損傷程度鑒定書及涉案照片證實：被害人譚林的損傷程度為輕傷（上限）。
（8）公安機關出具的到案經過證實：岳清秀于2008年4月13日主動到公安機關投案，并供述了將譚林打傷的事實。
以上證據，經庭審質證，能夠相互印證，且與被告人的供述基本一致。對上述證據，本院予以確認。
本院認為，被告人岳清秀故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應依法懲處。北京市平谷區人民檢察院提供的證據確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人岳清秀犯罪后能夠主動投案自首，積極賠償被害人的經濟損失，且被害人有一定的過錯，故依法對其從輕處罰，并宜宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人岳清秀犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 白雪英
代理審判員 鄭淑君
人民陪審員 張守合
二ΟО八年十一月二十七日
書 記 員 楊張林
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
