王淑萍等人投放危險物質一案
——北京市平谷區人民法院 (2008-12-19)
王淑萍等人投放危險物質一案
北京市平谷區人民法院
刑事判決書
（2008）平刑初字第00306號
公訴機關北京市平谷區人民檢察院。
被告人王淑萍，女，1964年3月18日出生于北京市，漢族，初中文化，農民，住(略)（戶籍所在地）；因涉嫌犯投放危險物質罪，于2008年8月15日被羈押，同年9月13日被逮捕�，F羈押在北京市平谷區看守所。
指定辯護人史寶玉，北京市曙光律師事務所律師。
被告人唐海泉，男，1964年5月22日出生于北京市，漢族，初中文化，農民，住(略)（戶籍所在地）；因涉嫌犯投放危險物質罪，于2008年8月16日被羈押，同年9月13日被逮捕�，F羈押在北京市平谷區看守所。
辯護人王旭，北京市律通律師事務所律師。
北京市平谷區人民檢察院以京平檢刑訴[2008]0292號起訴書指控被告人王淑萍、唐海泉犯投放危險物質罪，于2008年11月20日向本院提起公訴，本院于當日立案。因被告人王淑萍、唐海泉自愿認罪，本院依法組成合議庭，決定簡化適用刑事普通程序，公開開庭進行了審理。北京市平谷區人民檢察院指派檢察員付躍紅出庭支持公訴，被告人王淑萍及其辯護人史寶玉、被告人唐海泉及其辯護人王旭到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市平谷區人民檢察院指控，被告人王淑萍因故與鄰居陳寶明產生矛盾，為報復陳家，于2008年8月14日22時許，伙同唐海泉將拌有2000毫升“敵敵畏”的樹葉倒入陳寶明家養殖場北側人畜飲用水窖內，后被陳家及時發現并報警。公訴機關對指控的上述事實，向法庭提交了被害人陳述、證人證言、檢驗報告、現場勘驗檢查筆錄、到案經過、戶籍證明等相關證據。公訴機關認為，被告人王淑萍、唐海泉的行為均已構成投放危險物質罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第二十五條之規定，予以懲處。
被告人王淑萍、唐海泉對起訴書指控的事實和罪名均未提出異議。被告人王淑萍的辯護人的辯護意見為，王淑萍系初犯、偶犯，認罪悔罪，建議對其從輕處罰；被告人唐海泉的辯護人的辯護意見為，唐海泉認罪態度較好，主觀惡性小，且系未遂，建議對其減輕處罰。
經審理查明，被告人王淑萍因承包地問題與鄰居陳寶明有矛盾，為報復陳家，于2008年8月14日購買2000毫升“敵敵畏”農藥，當晚22時許，被告人王淑萍伙同其丈夫唐海泉將拌有“敵敵畏”農藥的樹葉倒入陳寶明家養殖場北側人畜飲用水窖內，后被陳家及時發現并報警。
被告人王淑萍、唐海泉分別于2008年8月15日和8月16日被公安機關查獲。
上述事實，被告人王淑萍、唐海泉在庭審中無異議，并有被害人陳寶明的陳述，證人梁月芝、秦長明、李春財、唐相、郭德滿、陳梁潔、張金生的證言，毒物檢驗報告、現場勘驗檢查筆錄及照片、到案經過、取物證明、戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王淑萍伙同唐海泉故意投放毒害性物質，危害公共安全，其行為均已構成投放危險物質罪，應依法懲處。北京市平谷區人民檢察院指控被告人王淑萍、唐海泉犯有投放危險物質罪的事實清楚，提供的證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人王淑萍、唐海泉自愿認罪，并簡化適用刑事普通程序，故均酌予從輕處罰。王淑萍的辯護人的辯護意見，本院予以采納。被告人唐海泉投放危險物質的行為已經實施終了，雖未造成嚴重危害后果，也構成既遂，且唐海泉不符合減輕處罰的條件，故其辯護人關于唐海泉系未遂，建議減輕處罰的辯護意見，本院不予采納；其他辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第二十五條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
一、被告人王淑萍犯投放危險物質罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月15日起至2012年8月14日止）。
二、被告人唐海泉犯投放危險物質罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月16日起至2011年8月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
（此頁無正文）
審 判 長 王曉蓉
代理審判員 鄭淑君
代理審判員 陳一凡
二ОО八年十二月十九日
書 記 員 宋春雁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
