張永勝與北京恒晟嘉業(yè)建筑材料有限公司運輸合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2008-8-18)
張永勝與北京恒晟嘉業(yè)建筑材料有限公司運輸合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第04311號
原告張永勝，男，1963年8月7日出生，漢族，北京市順義區(qū)人，住(略)。
委托代理人劉士福，男，1953年11月14日出生，漢族，北京市順義區(qū)人，住(略)。
被告北京恒晟嘉業(yè)建筑材料有限公司，住所北京市平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)白各莊村8號。
法定代表人崔海峰，經(jīng)理。
原告張永勝與被告北京恒晟嘉業(yè)建筑材料有限公司（以下簡稱恒晟嘉業(yè)公司）運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鮑雨獨任審判，公開開庭進行了審理。張永勝及其委托代理人劉士福到庭參加訴訟，被告恒晟嘉業(yè)公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張永勝訴稱：自2005年到2008年6月，我為被告運送隔墻板，被告已支付部分運費，尚欠我運費166 401元未予給付。經(jīng)多次催要未果，故訴至法院，要求被告給付運費166 401元，并賠償經(jīng)濟損失5616元。在庭審過程中，張永勝放棄了要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
恒晟嘉業(yè)公司未予答辯。
經(jīng)審理查明，自2005年到2008年6月，張永勝為恒晟嘉業(yè)公司運送隔墻板，現(xiàn)恒晟嘉業(yè)公司尚欠張永勝運費166 401元未予給付。以上事實，有張永勝提交法庭的由恒晟嘉業(yè)公司出具的欠款證明二張以及當(dāng)事人的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，恒晟嘉業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯及庭審質(zhì)證的權(quán)利，且張永勝提交法庭的證明材料符合證據(jù)的有效條件，本院予以認(rèn)定。張永勝與恒晟嘉業(yè)公司之間的運輸合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行。張永勝向恒晟嘉業(yè)公司提供了運輸服務(wù)，恒晟嘉業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)對價，故此，張永勝的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告北京恒晟嘉業(yè)建筑材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張永勝運費一十六萬六千四百零一元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費用一千八百七十元，由原告張永勝負(fù)擔(dān)六十一元（已交納），由被告北京恒晟嘉業(yè)建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)一千八百零九元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)按規(guī)定交納上訴費，否則視為放棄上訴。
代理審判員 鮑 雨
二ΟΟ八 年 八 月十八日
書 記 員 王德發(fā)
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
