北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與孟慶和、馬長懷借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2009-1-7)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與孟慶和、馬長懷借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第00063號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行。營業(yè)場所：北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)韓莊北街160號。
負(fù)責(zé)人史長河，行長。
委托代理人梁成合，男，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經(jīng)理，住(略)。
委托代理人李長貴，男，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經(jīng)理，住(略)。
被告孟慶和，男，1967年8月16日出生，漢族，北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)紅石坎村人，住(略)。
被告馬長懷，男，1974年4月26日出生，漢族，北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)紅石坎村人，(略)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行（以下簡稱金海湖支行）與被告孟慶和、馬長懷借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張啟如獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。金海湖支行的委托代理人梁成合、李長貴和被告孟慶和、馬長懷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金海湖支行訴稱，被告于2005年12月9日與原告簽訂《借款合同》，從原告處借款3萬元，合同號為（2005）年（農(nóng)戶借）字（013125）號，期限為2005年12月9日至2006年12月9日到期，利率為6.03‰。前述貸款到期后，由于借款人李玉花突發(fā)疾病死亡未按借款合同約定歸還貸款本息。對前述借款雖經(jīng)原告向被告進(jìn)行催收，但至今未還。為維護(hù)原告的信貸資金安全，故訴至法院，請求判令被告孟慶和、馬長懷連帶歸還原告貸款本金3萬元及貸款利息7328.86元（暫計算至2008年10月29日止）；2008年10月30日后的利息按借款合同約定的利率計算到貸款本息還清日止。
被告孟慶和、馬長懷答辯稱，原告所述屬實，同意原告的訴訟請求，但是現(xiàn)在沒有能力償還。
經(jīng)審理查明，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行更名前為北京市平谷區(qū)金海湖農(nóng)村信用合作社。2005年12月9日，借款人李玉花向金海湖支行提出借款人民幣30 000元的借款申請。2005年12月9日，原告與李玉花簽訂一份《農(nóng)戶小額借款合同》，合同約定，李玉花向金海湖支行借款人民幣30 000元，借款期限為2005年12月9日至2006年12月9日，借款利率為6.03‰。同日，孟慶和、馬長懷對李玉花向金海湖支行所借人民幣30 000元的貸款，向原告提供了承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保。合同簽訂后，原告依約將借款交付給李玉花。借款期限屆滿后，李玉花未如約歸還借款本息。故原告訴至本院，請求法院判令二被告連帶償還原告貸款本金30 000元及貸款利息7328.86元（暫計算至2008年10月29日止）；2008年10月30日后的利息按借款合同約定的利率計算到貸款本息還清日止。
另查明，李玉花于2006年1月因病死亡。
上述事實有原告提供的名稱變更通知、李玉花向原告借款的借據(jù)、農(nóng)戶小額借款合同、債權(quán)催收通知書，本院的庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。原告依照與李玉花簽訂的借款合同向李玉花發(fā)放貸款后，李玉花理應(yīng)按照合同約定的期限歸還借款本息，但是由于借款人李玉花生前未能依約還清借款，依據(jù)借款合同中保證條款的相關(guān)約定，被告孟慶和、馬長懷對李玉花生前從原告處所借的款額，負(fù)有連帶清償責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告孟慶和、馬長懷連帶償還借款本息的訴訟請求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條的規(guī)定，判決如下：
被告孟慶和、馬長懷于本判決生效后十日內(nèi)連帶歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行借款三萬元，并按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定向北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行支付利息，計息時間自二00五年九月二十八日至款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三百六十七元，由被告孟慶和、馬長懷各負(fù)擔(dān)一百八十三元五角（限本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納上訴費，否則視為放棄上訴。
審 判 員 張啟如
二○○九年 一 月 七 日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
