国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

云南省曲靖市中級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)



（2008）曲中刑終字第203號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)羅平縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）肖改生，男，1974年12月24日生于云南省羅平縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪于2008年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于羅平縣看守所。

辯護(hù)人王正恒，云南劍宇律師事務(wù)所律師。

原審被告人昝保柱，男，1961年5月7日生于云南省羅平縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪于2008年1月11日被取保候?qū)彙?br>
原審被告人牟長(zhǎng)生，男，1966年3月16日生于云南省羅平縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪于2008年1月16日被取保候?qū)彙?br>
羅平縣人民法院審理羅平縣人民檢察院指控被告人肖改生、昝保柱、牟長(zhǎng)生犯故意傷害罪一案，于二00八年七月十一日作出(2008)羅刑初字第115號(hào)刑事判決。原審被告人肖改生不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2008年1月9日凌晨，肖改生發(fā)現(xiàn)自家門(mén)前有異常動(dòng)靜便出門(mén)查看，發(fā)現(xiàn)許小明（生于1949年2月16日）從自家門(mén)前跑開(kāi)，肖改生隨即追趕并將許小明抓住后將其捆綁在自家門(mén)前后大喊“有賊”，村民聞?dòng)嵑筅s來(lái)詢(xún)問(wèn)許小明，其稱(chēng)是大水塘村一名叫方保坤的人帶他來(lái)偷狗的。肖改生與同村的牟長(zhǎng)生等人帶許小明去找方保坤的途中對(duì)許小明進(jìn)行毆打，當(dāng)日上午7時(shí)許，路途中遇到昝保柱，肖改生、昝保柱、牟長(zhǎng)生先后對(duì)許小明進(jìn)行拳打腳踢。許小明被打傷后，肖改生即向“110”報(bào)案并參與公安機(jī)關(guān)將許小明送到羅平縣中醫(yī)院搶救，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，許小明系被他人用鈍器損傷肺、肝、腎破裂致失血性休克死亡。2008年1月15日牟長(zhǎng)生到公安機(jī)關(guān)投案自首。案發(fā)后，三被告人肖改生、昝保柱、牟長(zhǎng)生經(jīng)協(xié)議已賠償許小明家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60000元。

原審判決認(rèn)為被告人肖改生、牟長(zhǎng)生有自首情節(jié)，被告人肖改生為主犯，被告人昝保柱、牟長(zhǎng)生系從犯，本案被害人有重大過(guò)錯(cuò)，三被告人認(rèn)罪態(tài)度較好且民事部分已全部賠償。原審判決并根據(jù)查證的事實(shí)、情節(jié)及相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四條之規(guī)定，認(rèn)定：一、被告人肖改生犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。二、被告人昝保柱犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。三、被告人牟長(zhǎng)生犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。四、隨案移送的鋤頭把二節(jié)、尼龍繩一根、充電筒一把、小鐵鏈子一根予以沒(méi)收，作為罪證保存。

宣判后，原審被告人肖改生上訴提出，不是本案主犯，一審判決量刑過(guò)重，鑒于自己屬自首、被害人有重大過(guò)錯(cuò)、民事已協(xié)議賠償?shù)惹楣?jié)，請(qǐng)求適用緩刑。辯護(hù)人提出，本案不宜劃分主從，被告人肖改生不是主犯，受害人有重大過(guò)錯(cuò)，被告人肖改生有自首情節(jié)且已積極賠償了受害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人親屬的諒解，應(yīng)當(dāng)適用緩刑。

經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的上訴人肖改生及原審被告人昝保柱、牟長(zhǎng)生于2008年1月9日共同實(shí)施傷害行為致被害人許小明死亡的事實(shí)屬實(shí)。上述事實(shí)有接處警登記表；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；尸體檢驗(yàn)筆錄及尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)；提取尼龍繩、木棒的提取筆錄及三被告人對(duì)木棒、尼龍繩的辨認(rèn)筆錄；證人沈曉濤、陳紹瓊、肖建昌、牟改明、劉國(guó)麗、向榮花、梁會(huì)瓊、王立紅、張改瓊、朱衛(wèi)平、方保坤、李錫寬、李錫明、許錫法的證言；收條及領(lǐng)條；公安機(jī)關(guān)出具的三被告人歸案的說(shuō)明材料；戶(hù)口材料等證據(jù)在卷予以證實(shí)，本案物證木棒、尼龍繩、鐵鏈、掛鎖、電筒也作了當(dāng)庭出示，被告人肖改生、昝保柱、牟長(zhǎng)生對(duì)當(dāng)晚參與毆打許小明的事實(shí)經(jīng)過(guò)作了詳細(xì)供述，所作供述與上述證據(jù)相互印證，且以上證據(jù)已經(jīng)一審?fù)�審質(zhì)證，真實(shí)有效。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人肖改生及原審被告人昝保柱、牟長(zhǎng)生故意傷害致人死亡，三人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，肖改生是主犯，昝保柱、牟長(zhǎng)生是從犯，肖改生、牟長(zhǎng)生有自首情節(jié)，受害人對(duì)引發(fā)本案的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)。鑒于本案民事部分已全部賠償，取得了受害方的諒解，受害方也提出了對(duì)各被告人從寬處理的請(qǐng)求，肖改生認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合本案實(shí)際，對(duì)肖改生適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)，因此可對(duì)肖改生適用緩刑。上訴人及其辯護(hù)人提出適用緩刑的上訴理由予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但對(duì)被告人肖改生的量刑過(guò)重，應(yīng)予以改判。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持羅平縣人民法院（2008）羅刑初字第115號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)被告人肖改生的定罪部分、第二、三項(xiàng)對(duì)被告人昝保柱、牟長(zhǎng)生的定罪量刑部分、第四項(xiàng)判決沒(méi)收作案工具部分。

二、撤銷(xiāo)羅平縣人民法院（2008）羅刑初字第115號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)被告人肖改生的量刑部分。

三、上訴人（原審被告人）肖改生犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

本判決為終審判決。













審 判 長(zhǎng) 何 林

審 判 員 鄒 偉 昌

代理審判員 徐 坤



二○○八年八月十二日



書(shū) 記 員 楊 澤 虎